Решение № 2-2193/2021 2-2193/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2193/2021

14RS0035-01-2021-001635-53

Дело № 2-2193/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 17 февраля 2020г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей со сроком возврата 17 июня 2020г. под 4% в месяц, 27 марта 2020г. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1180000 рублей со сроком возврата 01 июля 2020г., 27 марта 2020г. заключен договор займа №2, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 560000 рублей со сроком возврата 01 июля 2020г. Свои обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора, ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5474460 рублей, в том числе задолженность по договору займа от 17 февраля 2020г.: основной долг в размере 700000 рублей, проценты в размере 354660 рублей, неустойку в размере 1253000 рублей, по договору займа от 27 марта 2020г. №2: основной долг в размере 560000 рублей, неустойку в размере 459200 рублей, по договору займа от 27 марта 2020г. №1: основной долг в размере 1180000 рублей, неустойку в размере 967600 рублей, всего 5474460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35572 рублей, расходы на представителя в размере 60000 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей со сроком возврата 17 июня 2020г., уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц от суммы займа, что ровно 48% годовых (п.2.2 договора займа). 27 марта 2020г. между сторонами заключен договор займа №1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1180000 рублей со сроком возврата 01 июля 2020г. (п.1.2 договора займа №1), 27 марта 2020г. между сторонами также заключен договор займа №2, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 560000 рублей со сроком возврата 01 июля 2020г. (п.1.2 договора займа №2)

Договора займов ответчиком были заключены добровольно, подписаны. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика в получении денег от 17.02.2020, 01.04.2020 г., 06.05.2020 г.

В установленные договорами сроки возврат займа ответчиком не полностью произведен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 5474460 рублей, в том числе по договору займа от 17 февраля 2020г.: основной долг в размере 700000 рублей, проценты в размере 354660 рублей (п.3.5 договора займа от 17 февраля 2020г. 700000руб*8%*6 меясцев+10 дней), неустойку в размере 1253000 рублей (п.3.4 договора займа от 17 февраля 2020г. 700000 рублей*1%*179 дней (18.06.2020 по 14.12.2020)), по договору займа №1 от 27 марта 2020г.: основной долг в размере 1180000 рублей, неустойку в размере 967600 рублей (п.4.4 договора займа №1 от 27 марта 2020г. 1180000*0,5%*164 дней (02.07.2020 по 14.12.2020)), по договору займа№2 от 27 марта 2020г. основной долг в размере 560000 рублей, неустойку в размере 459200 рублей (п.4.4 договора займа №2 от 27 марта 2020г. 560000 рублей*0,5%*164 дней (02.07.2020 по 14.12.2020)).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны иной расчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов истца на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности данного гражданского дела, предмета спора и объёма защищаемого права, а также учитывает характер оказанной ей правовой помощи, качество подготовленного по делу искового заявления и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 35572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 17 февраля 2020г.: основной долг в размере 700000 рублей, проценты в размере 354660 рублей, неустойку в размере 1253000 рублей, по договору займа от 27 марта 2020г. №2: основной долг в размере 560000 рублей, неустойку в размере 459200 рублей, по договору займа от 27 марта 2020г. №1: основной долг в размере 1180000 рублей, неустойку в размере 967600 рублей, всего 5474460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35572 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жиркова