Решение № 2-2276/2025 2-2276/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2276/2025

Дело № 2-2276/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002397-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Кемерово о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ###, бесхозяйным, обратить в собственность администрации города Кемерово мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ###.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ### было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****, на момент задержания транспортным средством управлял ФИО2 Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную автостоянку. В целях обнаружения собственника транспортного средства заявителем **.**.**** был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** в базе данных федеральной информационной системы «ГИБДД-M» сведения о мототранспортном средстве Vento, без г/н, VIN ### отсутствуют. **.**.**** ФИО2, управлявшему транспортным средством в момент его задержания, была направлена претензия, которая не была получена адресатом, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной прав на мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ### не заявил, за его возвратом не обращался. Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид, расходы на содержание стоянки и охрану задержанного транспортного средства ежедневно растут и превышают его стоимость. Заявитель полагает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является нецелесообразным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, и следует из материалов дела, что **.**.**** на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание мототранспортного средства Vento, без г/н, VIN ###, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № ###. Транспортным средством управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное задержанное мототранспортное средство по акту приема-передачи ### от **.**.**** передано МБУ «Центр организации дорожного движения» на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ....

**.**.**** заявителем был направлен запрос в ОГИБДД о предоставлении информации о собственнике мототранспортного средства.

Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** в базе данных федеральной информационной системы «ГИБДД-M» сведения о мототранспортном средстве Vento, без г/н, VIN ###, отсутствуют.

**.**.**** водителю ФИО2, как лицу, управлявшему мототранспортным средством в момент задержания, была направлена претензия, которая адресатом не была получена, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени последний собственник, иной владелец транспортного средства в администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть транспортное средство не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания мототранспортного средства Vento, без г/н, VIN ### бесхозяйным, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, мототранспортное средство Vento со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному мототранспортному средству не принял, хотя с момента задержания и помещения на специализированную стоянку прошло более двух лет, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ###.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ###, бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово мототранспортное средство Vento, без г/н, VIN ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2025 года.

Судья Е.А. Курносенко