Постановление № 5-6/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заозерный 27 января 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке бегства, отталкивании, хватании за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Правонарушение совершено в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час 35 мин. в районе 10 км автодороги г. <адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н №, не выполнил неоднократные требования об остановке ТС, увеличив скорость. При остановке автомобиля, ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, пытался вырваться, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и прием борьбы загиб руки за спину, после чего ФИО1 пояснил, что готов подчиниться и перестал оказывать сопротивление. ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции МО МВД России <адрес>».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес> Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем, при остановки транспортного средства оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке бегства, отталкивании, хватании за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения; рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5. и ФИО7 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с котором ФИО1 совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с котором ФИО1 совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года водительское удостоверение на имя ФИО1, не выдавалось; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час 10 минут на <адрес> края и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения - общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Надлежит отметить, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.В. Лебедко