Решение № 2-1050/2021 2-1050/2021~М-857/2021 М-857/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1050/2021

Дело № 2-1050/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ОГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 (добрачная фамилия Лисогор) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2017 года по декабрь 2019 года в размере 44 819 руб. 50 коп., пени за период с октября 2017 года по декабрь 2019 года в размере 9 384 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией п. ГРЭС (Энергетиков) г. Троицка Челябинской области.

Истцом производится отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> собственником которой является ответчик.

За период с октября 2017 года по декабрь 2019 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 44 819 руб. 50 коп. До настоящего времени долг за потребленную тепловую энергию не погашен.

Истец обращался за взысканием задолженности через судебный приказ, однако ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ОГК-2» не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. При вынесении решения просила применить срок исковой давности. При определении ко взысканию пени ходатайствовала об ее уменьшении, так как в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты> Указала на то, что недавно ей была проведена операция на глаза, что также препятствует своевременному исполнению решения, в связи с чем просила предоставить рассрочку по оплате возникшей задолженности (л.д. 50).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 разд. I Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:, где: - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно постановлению администрации г.Троицка Челябинской области №1196 от 26 июня 2017 года ПАО «ОГК-2» является единой теплоснабжающей организацией п. ГРЭС (Энергетиков) г. Троицка Челябинской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии для теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно сведениям ЕГРН от 11 февраля 2021 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

Договор теплоснабжения между ПАО «ОГК-2» и ФИО1 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя по адресу: <адрес> заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Для учета коммунальных платежей по адресу: <адрес> ПАО «ОГК-2» открыт лицевой счет №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.23, 24), расчетом задолженности (л.д. 7-14).

Согласно расчету долга у ФИО1 за период с октября 2017 года по декабря 2019 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 44 819 руб. 50 коп.

Арифметический расчет задолженности судом проверен, начисление платежей за коммунальные услуги произведено верно, исходя из площади <данные изъяты> норматива потребления 0,026 куб.м., в соответствии Постановлением Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года №35/1 (л.д.7), Постановлением Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 декабря 2017 года №65/36 (л.д.7).

На основании изложенного, требования ПАО «ОГК-2» о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 819 руб. 50 коп. заявлены обоснованно.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Специальной нормой, изложенной в п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, начиная с октября 2017 года по декабрь 2019 года ПАО «ОГК-2» были начислены пени в сумме 9384 руб. 82 коп. (л.д.12-14). Расчет пени произведен истцом верно.

Не оспаривая данных обстоятельств, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17 апреля 2020 года. Судебный приказ вынесен 20 апреля 2020 года, отменен 18 мая 2020 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 01 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в пользу истца с ответчика взыскать сумму задолженности в пределах срока исковой давности за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года в размере 29 791,71 руб., пени за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года в размере 4 238,29 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворению не подлежат, поскольку требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Стороной истца допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности стороной истца не заявлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, состояние здоровье ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 2 800 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Следует учитывать, что, несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В обоснование заявления об отсрочке взыскиваемой денежной суммы в пользу истца ответчик указала на тяжелое имущественное положение.

Суд считает, что доводы ответчика о предоставлении отсрочки исполнения возникшей задолженности заслуживают внимания, в связи с чем ФИО1 необходимо предоставить отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. ((29 791 руб. 71 коп. + 4 238 руб. 29 коп.)-20 000 руб. х 3% + 800 руб.) Указанные расходы подтверждены платежным поручением на л.д. 2, 3 и связаны с рассмотрением гражданского дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОГК-2» задолженность по оплате за тепловую энергию, образовавшуюся за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года в размере 29 791 руб. 71 коп., пени за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года в размере 2 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения задолженности в размере 33 812 руб. 71 коп. на 6 месяцев по 5 635 руб. 45 коп., со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 августа 2021 года