Решение № 2А-465/2020 2А-465/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-465/2020

К делу №2а-465/2020

23RS0012-01-2020-000257-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 марта 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) в отношении ФИО2

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ИК №«...» ФКУ УФСИН России г. Хадыженска.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Горячеключевского городского суда ФИО2 был поставлен под административный надзор сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №«...». ДД.ММ.ГГГГ решением Горячеключевского городского суда административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений (обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением более двух административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ решением Горячеключевского городского суда административный надзор в отношении ФИО2 снова продлен сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора закончился, ФИО2 был снят с профилактического учета Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по категории №«...», дело административного надзора №«...» было прекращено. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, дважды допустил совершение административных правонарушений в течении одного года. ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество без назначения врача, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение ограничений, установленных Горячеключевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту постоянного жительства в ночное время, а что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Наказание отбыто.

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 не желает делать выводы, пренебрежительно относится к соблюдению общепринятых норм морали, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора и определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, одновременно установив ему ограничения (обязанности) в виде: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО3 на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, указал, что устал находиться под надзором, кроме того, своими правонарушениями он никому вреда не причиняет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершения тяжкого, особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лиц, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости составляет менее года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ИК №«...» ФКУ УФСИН России г. Хадыженска. ДД.ММ.ГГГГ по решению Горячеключевского городского суда ФИО2 был поставлен под административный надзор сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Горячеключевского городского суда административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Горячеключевского городского суда административный надзор в отношении ФИО2 снова продлен сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора закончился, ФИО2 был снят с профилактического учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение ряда преступлений, одно из которых относится к тяжкому, и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с действующим законодательством будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2, имея погашенную снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года, совершил два административных правонарушений, а именно против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что ФИО2 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> сроком на 08 месяцев 24 дня, то есть до погашения судимости, установив ограничения (обязанности) в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -