Решение № 2А-2643/2025 2А-2643/2025~М-1866/2025 М-1866/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-2643/2025

03RS0064-01-2025-003222-11

№ 2а-2643/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за <данные изъяты>. в размере 62 912 руб. 43 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 70 коп., транспортному налогу с физических лиц: налог за <данные изъяты> г. в размере 22 833 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 41 коп., всего – 85 811 руб. 54 коп., указав, что в Межрайонной ИФНС России № по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. В <данные изъяты> г. налогоплательщиком получен доход от АО «Альфа-Банк» в размере 269 483 руб. 60 коп. Сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила 35 033 руб. От САО «ВСК» - на общую сумму 300 000 руб. Сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила 39 000 руб. От ПАО СК «Росгосстрах» - на общую сумму 100 000 руб. Сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила 13 000 руб. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль Фольксваген Touareg, <данные изъяты> г.в., г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты> г.в., г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В порядке, установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со статьей 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В ст. 2 Закона РФ от 27.11.2002 г. № 365-з содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производится в соответствии со ст. 362 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что 2019 г. налогоплательщиком получен доход: от АО «Альфа-Банк» в размере 269 483 руб. 60 коп., от САО «ВСК» - в размере 300 000 руб., от ПАО СК «Росгосстрах» - в размере 100 000 руб.

Налог на указанные доходы ФИО1 не уплачен.

В период налогообложения на праве собственности за ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль Фольксваген Touareg, <данные изъяты> г.в., г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты> г.в., г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке, установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в установленный срок не исполнила обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении заявления административного истца о восстановлении срока для обращения с настоящим административным иском суд учитывает следующее.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (ст.ст. 6 и 9 КАС РФ).

П. 3 ст. 48 НК РФ, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации: в частности, для случаев, когда сумма налога, подлежащая взысканию, не превышает 3 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, когда подлежащая взысканию сумма налога превысила 3 000 руб.; такой срок может быть также восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины (п.п. 1 - 3 ст. 48).

Таким образом, положения п. 3 ст. 48 НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В силу положений ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. № 11 судам разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю. Копия определения суда о возвращении административного иска получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности подлежит восстановлению.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за <данные изъяты>. в размере 62 912 руб. 43 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 70 коп., транспортному налогу с физических лиц: налог за <данные изъяты> в размере 22 833 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 41 коп., всего – 85 811 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за <данные изъяты> в размере 62 912 (шестьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 43 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 (сорок шесть) руб. 70 коп., транспортному налогу с физических лиц: налог за <данные изъяты> в размере 22 833 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать три) руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 (девятнадцать) руб. 41 коп., всего – 85 811 (восемьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин