Постановление № 5-5/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

Материал № 5-5/2025

УИД: 76RS0010-01-2025-000049-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 г. г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 76 АВ № 357633 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

13 января 2025 г. в 12 часов 05 минут на 87 км автомобильной дороги «Углич – Ростов», в Ростовском районе Ярославской области, водитель ФИО1, управлял автомашиной Лада Гранта г.р.з. М 123 АР 76, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 26,1 % (замерено прибором «ТОНИК» № 180567), что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза ТРТС 018/2011, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заявленное в письменной форме (требование о прекращении противоправных действий от 29 декабря 2024) о прекращении эксплуатации (управлении) транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента таможенного союза ТРТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного решением комиссии таможенного союза № 877 от 09.12.2011 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № 3 «О полиции» в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме, действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не выполнил законное требование сотрудника полиции. Намерен в кратчайшие сроки устранить нарушение, то есть, снять тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями, не устранением противоправных действий, по эксплуатации транспортного средства связанного с управлением транспортного средства Лада Гранта г.р.з. М 123 АР 76 на передние боковые стекла, которого нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (светопропускаемость 26.1 %), допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 4), требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 6, 7).

Таким образом, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, не применяет к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, или обязательных работ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения копии постановления в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Ткаченко