Решение № 2-599/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело № 2-599/2019

16RS0011-01-2018-001186-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Шамионова Р.Р. при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Н.Т.Н. к С.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Н.Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к С.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указывает, что г. С.Р.Р. взял у истца в заем денежные средства в размере 150 000 рублей под 5% в месяц. Соглашением сторон срок займа не оговорен.

На настоящий момент ответчик С.Р.Р. обязательства по договору займа не выполняет. Истцом ответчику было направлено требование о возврате займа, однако С.Р.Р. указанное требование проигнорировал и до настоящего момента сумму займа не вернул.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 420 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 рублей.

Истец Н.Т.Н. на судебное заседание не явился.

Представитель истца Г.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.Р.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Ш.Л.Р. иск не признал, представил возражение на иск, пояснив, что его доверитель рассчитался по договору займа полностью, однако документы отсутствуют; пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как определено статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что как передача, так и возврат денежных средств по договору займа между физическими лицами на сумму свыше десяти тысяч рублей должны оформляться в письменной форме - путем выдачи соответствующих расписок либо (при возврате денег) - путем возвращения выданной долговой расписки должнику. Только при наличии таких документов (расписки кредитора о принятии исполнения у должника либо наличие выданной долговой расписки в распоряжении должника) может быть подтверждено надлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа (а также уплате процентов за пользование займом). При этом в случае невыдачи кредитором расписки о принятии возврата долга или невозвращения долговой расписки должник в силу нормы статьи 408 Гражданского кодекса РФ должник вправе задержать исполнение, то есть не возвращать сумму долга.

В судебном заседании установлено, С.Р.Р. взял в долг у Н.Т.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей под 5 % в месяц, что подтверждается распиской, взятой у Н.Т.Н. .

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Из представленной расписки видно, что договор займа заключался между физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные, нахождение у истца подлинника написанной ответчиком расписки об обязанности вернуть задолженность в размере 150 000 рублей с процентами под 5% в месяц, свидетельствуют о заключении между сторонами, как физическими лицами, договора займа в указанном размере, по которому ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Факт нахождения расписки от г. у истца в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Представленную истцом расписку от г. суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В договоре займа, заключенного между сторонами, указаны условия возврата долга с уплатой 5% в месяц.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени С.Р.Р. сумму займа не вернул, проценты за пользование займом ни разу не платил.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском Н.Т.Н. обратился в суд , в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по договору займа, начисленным за период с по , Н.Т.Н. пропущен.

Таким образом, с С.Р.Р. может быть взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшаяся после .

Согласно расчету задолженности, произведенному за вышеуказанный период, размер процентов по договору займа, начисленных за период с по , составил 260 250 рублей.

Данный расчет представителем ответчика не оспорен.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика С.Р.Р. подлежат взысканию сумма займа в размере 150 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 260 250 рублей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ. Согласно ч. 1 названной нормы стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема защищаемого права и объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, считая ее отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины в размере 7 302 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.Т.Н. к С.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Р.Р. в пользу Н.Т.Н. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 260 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 302 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.