Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело № 2 - 409/2019

74RS0027-01-2019-000457-54 л.д. 70-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту также УПФР в г. Кыштыме) об отмене решения ответчика от ДАТА НОМЕР об отказе в установлении пенсии в части отказа в установлении с ДАТА страховой пенсии по старости и в части отказа в зачете в её страховой стаж периода с ДАТА по ДАТА (период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет). Просит обязать ответчика включить в её страховой стаж период с ДАТА по ДАТА (период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет), назначить ей страховую пенсию по старости по достижению возраста 55 лет с ДАТА. Указала в обоснование иска, что ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку имеет страховой стаж не менее 37 лет, достигла возраста 55 лет и величина ее индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2. Решением ответчика ей отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 37 лет, ответчиком засчитано в стаж 36 лет 01 месяц 14 дней (л.д. 8 - 10).

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд представителя ФИО2 (л.д. 66).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 27), в суде иск поддержала, в обоснование иска сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители УПФР ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности (л.д. 58, 59) в суде иск ФИО1 не признали, сославшись на письменный отзыв (л.д. 32).

По определению суда с учетом установленных обстоятельств и мнения явившихся в суд лиц дело слушалось в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности; ст. 39 Конституции РФ гарантирует установление государственных пенсий законом.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в УПФР в г. Кыштыме с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, достигшему возраста 55 лет, имеющему страховой стаж не менее 37 лет, имеющему величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

Решением УПФР в г. Кыштыме от ДАТА НОМЕР ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 указанного Закона, в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 37 лет, из страхового стажа истца исключен период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет - с ДАТА по ДАТА, так как частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона N 400-ФЗ не предусмотрена возможность зачета периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Закона N 400-ФЗ (л.д. 34 - 57).

В данном решении указано, что при обращении в УПФР с заявлением ФИО1 достигла возраста 55 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет не ниже 16,2, однако страховой стаж составляет менее 37 лет – 36 лет 01 месяц 14 дней.

Судом также установлено, что истец в спорный период с ДАТА по ДАТА находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что подтверждается объяснениями в суде представителя истца и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 56).

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2. статьи 8 Закона N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1. настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности включения в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет для установления страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Довод представителя истца о том, что зачету в страховой стаж подлежит период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, основан на ошибочном толковании Закона.

Решение ответчика от ДАТА НОМЕР вынесено надлежащим должностным лицом, основано на нормах действующего пенсионного законодательства, обосновано доказательствами, мотивировано.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме, как не основанном на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу