Постановление № 5-43/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ....... комн.1, проживающего по адресу: ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года в 17 часов 55 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте- около дома № 16 по ул. Графтио г.Заволжья Нижегородской области с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в медицинскую организацию - ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница по адресу: <...>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку спиртные напитки не употребляет с декабря 2016 года (закодирован).

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование;

- письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3, из содержания которых следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Так, в соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния опьянения, ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведений, представленных должностным лицом МО МВД России «Городецкий», ФИО1 в течении года несколько раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает: отягчающее и смягчающе административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с зачетом в срок административного ареста, срока административного задержания- с 19 часов 35 минут 28 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 19 часов 35 минут 28 февраля 2017 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин