Апелляционное определение № 33-3917/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Некоз А.С. УИД 38RS0028-01-2021-001264-64

№ 33-3917/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Седых Д.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2026 года о прекращении исполнительного производства № 212735/23/38038-ИП от 08.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 212735/23/38038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС Номер изъят от 23.03.2022, выданного Черемховским городским судом Иркутской области, предмет взыскания: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 427469,46 руб. в пользу взыскателя ФИО1, в отношении должника ФИО2, который Дата изъята умер.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2026 года исполнительное производство № 212735/23/38038-ИП прекращено.

В частной жалобе взыскатель ФИО1 просит судебный акт отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к следующему.

Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 418, 439, 1110 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что по смыслу приведенных норм права не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по компенсации морального вреда, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

Статья 1112 ГК Российской Федерации определяет состав наследства, относя к нему принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и в то же время предусматривает виды прав и обязанностей, которые в состав наследства не входят. К ним относятся права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Исходя из буквального содержания норм статей 151 и 1112 ГК Российской Федерации обязанность компенсировать моральный вред переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в качестве одного из денежных обязательств.

Действующее гражданское законодательство не содержит прямого запрета на переход в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, обязанности компенсировать потерпевшему моральный вред, причиненный совершенным наследодателем преступлением.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. N 24-П взаимосвязанные положения части первой статьи 151, частей первой и второй статьи 1112 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют включению в состав наследства лица, совершившего преступление (подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям), и возложению на его наследников обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции по данному гражданскому делу необходимо отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемховского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2026 года о прекращении исполнительного производства по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства № 212735/23/38038-ИП отказать.

Судья Д.А. Седых