Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-57/2020

2-57/2020

УИД 24RS0036-01-2020-000005-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северный энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северный энергетический комплекс» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик предупреждался о необходимости Погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 101 Мотыгинского района Красноярского края. Судебный приказ отменен определением от 03.06.2019г. Истец являлся исполнителем коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ответчику. Задолженность ответчика за коммунальные услуги составила 5 671,14 рублей, размер пени за период с 11.05.2018 г. по 07.12.2019г. составляет 4 576,20 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северный энергетический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.09.2016г. по 30.06.2018г. в размере 5 671 рубль 14 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.05.2018г. по 07.12.2019г. в размере 4 576 рублей 20 копеек.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 05.02.2020г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена администрация п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.05.2020 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО3, действующая в своих в интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «Северный энергетический комплекс» ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просила судебное заседание провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Северный энергетический комплекс» ФИО8 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требование не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, суду показала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор на оказание коммунальных услуг между ней и ООО «Северный энергетический комплекс» никогда не заключался, какие-либо подключения к водопроводным сетям в жилом помещении отсутствуют, кроме этого по ул. Мичурина водопроводные сети не проложены, холодное водоснабжение отсутствует. С 2012 г. она и члены ее семьи проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире на ул. Мичурина никто не проживает.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации п. Мотыгино Мотыгинского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что работает в администрации п. Мотыгино специалистом 1 категории по жилищным вопросам. Система водоснабжения по ул. Мичурина п. Мотыгино отсутствует, водопроводной сети нет, жители данной улицы пользуется водой из личных скважин, либо привозной водой. 13.03.2020 г. на основании определения Мотыгинского районного суда от 05.02.2020 г. комиссией администрации п. Мотыгино был осуществлен визуальный осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Она лично вместе с членами комиссии посещала вышеуказанное жилое помещение. В жилом помещении никто не проживал, калитка была завалена снегом.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что давно знакома с ФИО1, часто бывала у нее в гостях когда она жила на ул. Мичурина, система холодного водоснабжения по ул. Мичурина п. Мотыгино отсутствует, воды на улице никогда не было. ФИО1 пользовалась привозной водой.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что хорошо общается с ФИО1, часто бывает у нее в гостях. Подтвердила тот факт, что когда семья ФИО1 проживала по ул. Мичурина воды у них в квартире не было, пользовались привозной водой.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Как следует из п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 4 статьи 2 названного закона под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).

Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Северный энергетический комплекс» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. Дополнительными видами деятельности является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2019 г.

В материалах дела имеется схема водопроводной сети с кадастровым номером № <...> согласно которой, по ул. Мичурина п. Мотыгино водопроводные сети отсутствуют.

Согласно справки администрации п. Мотыгино от 07.07.2020 г. по ул. Мичурина п. Мотыгино водопроводные сети не проложены. Поставку холодной воды по вышеуказанной улице осуществляет МУП ЖКХ.

Согласно справки администрации п. Мотыгино от 27.08.2020 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> не подключена к системе холодного водоснабжения, поскольку по ул. Мичурина центральная водопроводная сеть отсутствует.

Из представленного акта визуального осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составленного комиссией администрации п. Мотыгино в составе: специалиста 1 категории по жилищным вопросам ФИО9, специалиста 1 категории по земельным вопроса ФИО10, юрисконсульта ФИО11 от 13.03.2020 г. следует, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу никто не проживает, калитка завалена снегом.

ФИО1 и члены ее семьи проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 772 от 12.04.2012 г.

Кроме этого, в ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 так жеподтвердили факт отсутствия подключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> к системе холодного водоснабжения. У суда нет оснований не доверять показаниям данныхсвидетелей

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО1 и расположенная по адресу: <адрес> не подключена к водопроводной сети п. Мотыгино, холодное водоснабжение в квартире отсутствует. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления ООО «Северный энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, из материалов дела следует, что представителем истца ООО «Северный энергетический комплекс» ФИО2 подготовлено исковое заявление с приведением его правового обоснования при цене иска 10 247 рублей 34 копейки, а так же ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления с которым суд согласился, приняв исковое заявление не оплаченное государственной пошлиной, предоставив истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с «ООО «Северный энергетический комплекс» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 409 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 409 ( Четыреста девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.