Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

УИД 67RS0№-81 копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание). В обоснование заявленных требований указал, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на сумму 683000,00 руб. на срок 84 мес. под 25,5% годовых, образовалась задолженность по процентам в размере 625443,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 625443,34 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9454,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на сумму 683 000,00 руб. на срок 84 мес. под 25,5% годовых заключен кредитный договор №.

Ответчик, выразив согласие с указанными условиями кредитного договора, подписал его.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 819463,65 руб., которая была взыскана по решению Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 625443,34 руб., в том числе просроченные проценты – 625443,34 руб.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по процентам в силу закона.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9454,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 625443 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 34 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> С.А. Шкредов