Определение № 2-405/2017 2-405/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело №


Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре судебного заседания Бляшкиной И.П.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к администрации <адрес><адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> доли недвижимого имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес><адрес> о признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска она указала, что указанные <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом принадлежали ее тете ФИО5, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ она приняла фактически указанное наследство, дочь наследодателя ФИО7 наследство не принимала, на долю в праве собственности на жилой дом не претендует.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 было заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввиду отказа от исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с ходатайством о прекращении производства по делу согласилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, но повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО8 к администрации <адрес><адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> доли недвижимого имущества в порядке наследования.

Возвратить истцу ФИО4 ФИО8, либо ее представителю ФИО2 ФИО1, государственную пошлину, уплаченную плательщиком ФИО2 ФИО1 по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Петров