Апелляционное постановление № 10-50/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 10-50/2019

Дело № 10-50/2019 (1-8/19(88)/11801040045001003)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Чухломина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Тараненко Ф.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не официально работающий монтажником, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 5 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировским районе г.Красноярска от 07.02.2019 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-15 января 2019 года мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 04.10.2018 года) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 26.04.2019 года ФИО1 признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 30.11.2018 года в Советском районе г.Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив ранее заявленное ходатайство, согласованное с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, юридические последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего К.Н.Я., государственный обвинитель не выразили своих возражений относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Не согласившись с указанным приговором, заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Тараненко Ф.С. подал апелляционное представление, где, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий ФИО1, просил приговор от 26.04.2019 года изменить, а именно в соответствии с положениями ч. 3, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

ФИО1, защитником ФИО1 – адвокатом Чухломиным Г.В., представителем потерпевшего К.Н.Я., приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Представитель потерпевшего К.Н.Я. в судебное заседание не явился, о принесении заместителем прокурора Советского района г.Красноярска Тараненко Ф.С. апелляционного представления уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего К.Н.Я.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Анциферова Е.Л. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Чухломин Г.В. поддержали доводы апелляционного представления, просили его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона, а также несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, нарушений положений, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор мирового судьи в части правильности квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

За совершение вышеуказанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2018 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является неоконченным, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания мировым судьей обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за неоконченное преступление.

Правильно судом разрешен вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2018 года.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор в части необходимости зачета срока содержания под стражей ФИО1 в соответствии с ч. 3, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены следующие изменения:

1) часть третья изложена в следующей редакции:

"3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ";

2) часть третья.1 дополнена следующим содержанием:

"3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.";

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 26.04.2019 года, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, постановлено исчислять срок наказания с 26.04.2019 года

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 26.04.2019 года, с 26.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии- поселении.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы с отбыванием его в колонии поселении, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим требованиям закона и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, назначенный ФИО1 вид и размер наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, изменению не подлежит, при этом суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначения ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по настоящему делу, не усматривается.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Тараненко Ф.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 26.04.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

- на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Судья: Вастьянова В.М.