Решение № 2А-686/2017 2А-686/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-686/2017

Дело №2а-686/2017

19 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

представителя межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> УМВД России по Архангельской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> УМВД России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> УМВД России по Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден 29 июля 2010 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 апреля 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ст.20.21 КоАП РФ. За каждое из совершенных административных правонарушений ФИО2 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании прокурор Худяков Ю.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В пункте 2 части 3 статьи 3 названного закона, основанием для установления административного надзора в отношении лица, указанного ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден 29 июля 2010 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 апреля 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в совершении которого ФИО2 был признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федеральногозаконаот 2 июля 2013 года).

Поскольку ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения 29 апреля 2016 года, то судимость у ФИО2 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 29 июля 20110 года погашается 29 апреля 2024 года.

Согласно представленным материалам, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы ФИО2 и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем у суда в соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все предусмотренные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 и п.2 части 1 статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос об установлении срока административного надзора и об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание срок погашения судимости по приговору суда, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение ФИО2 и его состояние здоровья.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, постоянного и надлежащего контроля за поведением административного ответчика установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 (два) года.

При этом при определении количества явок ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания суд исходит из всех обстоятельств в их совокупности, в том числе личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, семейного положения ФИО2, всех характеризующих административного ответчика данных. Суд, с учетом изложенного, считает необходимым для реализации целей административного надзора явку ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Также суд считает необходимым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих личность ФИО2 материалов, обстоятельств совершенных ФИО2 административных правонарушений, установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

С учетом изложенного, заявленные административные исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> УМВД России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий П.В. Тарнаев