Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-1207/2019 М-1207/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1060/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1060/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему он передал в долг 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика (приложение № к договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Разрешить спор в досудебном порядке с ФИО2 не удалось. Размер дога на момент обращения в суд составляет 827 400 руб., включая проценты задолженности (210000,00 х 294 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%=617 400,00 руб.).

По изложенным основаниям, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 200 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,00 руб., пени в размере 617 000,00 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 11 474 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб. на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 20 % годовых. Общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет 10 000,00 руб.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ с приложением к нему расписки ФИО2 о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора заемщик обязался возвратить сумму, полученную от займодавца и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика признаются исполненными в момент поступления денежных средств на лицевой счет займодавца, при условии полного погашения полученной суммы займа и процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства по данному договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3. договора).

Следовательно, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 200 000,00 руб. установлен и подтвержден. Суд приходит к выводу, что факт передачи наличных денег ФИО1 ответчику ФИО2 является подтверждением заключением договора займа.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратному суду не предоставлено. Письменных доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств ФИО1 ответчик суду также не предоставил.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии возможности исполнить обязательства по договору займа в установленный в расписке срок, ответчик ФИО2 своих обязательств не исполнил.

Доказательств тому, что указанная сделка была совершена её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора либо являются противозаконными, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения договора займа – возврата денежных средств истцу в полном объёме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, заключенному сторонами, в размере 200 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 2.1, 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 20 % годовых, общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет 10 000,00 руб., общая сумма займа и причитающихся процентов составляет 210 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд, учитывая, что поскольку ФИО2 неправомерно удерживал денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 000,00 руб.

По изложенным основаниям, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное перечисление арендной платы на день вынесения судом решения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 4.1. договора указано, что в случае нарушения сроков по возврату денежных средств, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 400,00 руб., при этом представленный расчёт процентов проверен судом, является правильным и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету ответчиком в судебном заседании предоставлено не было.

Суд, разрешая спор, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, исходя из возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному сторонами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11474,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11474,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей 00 копеек, пени в размере 617 400 рублей 00 копеек, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 11 474 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2019 года.

Председательствующий Е.Е.Левенкова