Постановление № 5-107/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 14 мая 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца д. Вязовая, ......., проживающего в ......., ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 22 часа 30 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у ....... в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, считает действия сотрудников полиции, проводивших его задержание, незаконными.

Однако факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции Ж.А.Г. и Г.И.О., из которых следует, что ***, в 22 часа 30 минут гр. ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Для доставления на пост полиции к ФИО1 была применена физическая сила и «браслеты наручные»; объяснениями гр. К.М.А., данными им должностному лицу полиции, и указавшего аналогичные обстоятельства произошедшего, а также собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу, из которых следует, что он выражался нецензурной бранью, так как был не доволен задержанием сотрудниками полиции.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными, и исследованными в судебном заседании материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов