Решение № 2-2825/2025 2-2825/2025~М-2504/2025 М-2504/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2825/2025

Дело № 2-2825/2025

55RS0006-01-2025-004197-24

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что .... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №.

Согласно условиям заключенного договора водителем, допущенным к управлению транспортным средством Changan UNI-R, рег.зн. № является ФИО5

Согласно административному материалу по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Changan UNI-R, рег.зн. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X5, рег.зн. №, принадлежащему ФИО6

.... в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО6, с заявлением о страховой выплате.

Согласно отчету ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW"X5, рег.зн. Х337№, с учетом износа на заменяемые запасные части, составила 1 012 900 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 400 000 рублей.

.... в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО6, с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 15 250 рублей.

Всего убытки САО «РЕСО-Гарантия» по данному событию составили 415 250 рублей (400 000 + 15 250 = 415 250)

Ссылаясь на положения ст. 14 Ф3 № 40-ФЗ от .... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством просит взыскать с ответчика убытки по страховому случаю 415 250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 12 881 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 415 250 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 ..... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Changan UNI-R, рег.зн. №.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).

Согласно условиям заключенного договора водителем, допущенным к управлению транспортным средством Changan UNI-R, рег.зн. № является ФИО5

Из материалов дела следует, что .... в 11 часов 45 минут на перекрестке улиц Вавилова и Кемеровская адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Changan UNI-R, рег.зн. №, не уступила дорогу транспортному средству BMW X5, рег.зн№, в результате чего допустила с ним столкновение. Своими действиями, водитель ФИО1 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ № от ....г. (далее ПДД).

ФИО1 была привлечена к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю BMW X5, рег.зн. №.

Согласно отчету ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW X5, рег.зн. №,принадлеащее ФИО7, с учетом износа заменяемые запасные части, составила 1012 900 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 400 000 рублей.

№. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО6, с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 15 250 рублей.

Всего САО «РЕСО-Гарантия» по данному событию выплатило 415 250 рублей (400000 + 15 250 = 415 250), что подтверждается платежными поручениями.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт того, что водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965, 1064 и 1079, 1081 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса 415 250 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 12 881 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 881 руб. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения, паспорт № в пользу САО «РЕСО - Гарантия» ИНН <***> сумму убытков по страховому случаю 415 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 881 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 415 250 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко