Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024

9

Дело № 2-260/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты>

<адрес> 10 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 598,69 руб. - просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131,97 руб.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 ФИО6 (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 196 598,69 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента им не выполнено.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей в период заключения кредитного договора) договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ( л.д. 21).

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана ДД.ММ.ГГГГ кредитная банковская карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 41-47).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена сумма возобновляемого лимита кредита в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, копия данной информации была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на информации ( л.д.22).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) - Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты ( л.д. 10-12, 13-20, 32-37).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Согласно Условий:

п. 3.1. Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый на новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считает согласованным Держателем;

п. 3.6. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете;

п. 3.7 погашение кредита по карте производится путем пополнения Счета карты одним из указанных в Условиях способов;

п. 4.1.1 Держатель карты обязан: выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя;

п. 4.1.3. ежемесячно получать Отчет по карте;

п. 4.1.4. ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности;

п. 4.1.5 досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий;

п. 4.1.6 отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту;

п. ДД.ММ.ГГГГ. в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте информировать Банк через контактный цент Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или с того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считает принятым Держателем и изменения вступают в силу;

п. 5.2.8 при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и компенсации в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк;

п. 8.1. стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Как установлено из материалов дела ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитной банковской карты с оговоренным Лимитом кредита, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, выпиской по счету (л.д. 41-45). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из истории изменений лимита по вышеуказанному договору лимит кредита, предоставленного ФИО1 по банковской карте №хххххх № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен: ДД.ММ.ГГГГ до 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 225000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 250000 руб., до 280000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита снижен до 225000 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита снижен до 22836 руб. (л.д. 53). Сведений о несогласии ответчика с увеличением Лимита кредита в материалах дела не имеется, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом кредитной исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № № в размере 272 678,36 руб. ( л.д. 65, 66).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору задолженность по договору по карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 678,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,39 руб., а всего 275 641,75 руб., который определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от ФИО1 (л.д. 24), что явилось основанием для обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу по счету международной банковской карты № в размере 196598,69 руб. (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил ответчику ФИО1 Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита в размере 196598,69 руб. и уплате неустойки в размере 18243,11 руб. ( л.д. 39), однако, из искового заявления следует, что вышеуказанное Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ФИО1 суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям вышеуказанного Договора, составлен с учетом произведенных ответчиком платежей и просрочек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по вышеуказанному договору суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по просроченному основному долгу по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 598,69 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5131,97 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 4).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5131 рубль 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196598 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 97 копеек.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Параева С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.