Решение № 2-202/2021 2-202/2021(2-2069/2020;)~М-2244/2020 2-2069/2020 М-2244/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-202/2021

Дело № 2-202/2021 (2-2069/2020;); УИД 42RS0010-01-2020-003291-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 12 марта 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ООО «ТК Регион 42» – ФИО1

представителя ответчика ООО «МЕГАТЭК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК», ФИО3 о взыскании задолженности по договору за оказание услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТК Регион 42» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК», ФИО3 о взыскании задолженности по договору за оказание услуг и неустойки.

Требования мотивированы тем, что «17» октября 2019 г. между ООО «ТК Регион 42» (Перевозчик) и ООО «МЕГАТЭК» (Заказчик) заключен Договор № на оказание услуг по перевозке грузов (далее - Договор) согласно которого, Заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает их, а Перевозчик осуществляет перевозки самосвалами БелАЗ.

В соответствии с п.5.6.Договора в редакции дополнительного соглашения № от 01.03.2020 г. к Договору, Заказчик оплачивает услугу не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

За ООО «МЕГАТЭК» перед ООО «ТК Регион 42» числится просроченная задолженность, срок оплаты которой на дату подачи искового заявления наступил в размере 34 883 072 руб. 08 коп. (Тридцать четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи семьдесят два руб. 08 коп.) за оказанные услуги по следующим актам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10 931 977,30 рубля (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 14 061 982,32 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 9 889 112,46 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ).

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 09.11.2020 г.

В соответствии с п.6.2. вышеуказанного договора «В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного настоящим Договором, «Перевозчик» вправе потребовать у Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета, размер неустойки на дату подачи искового заявления (11.11.2020 г.) составляет 1 627 558,70 (Один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 коп.

В целях обеспечения исполнения Заказчиком ООО «МЕГАТЭК» своих обязательств по Договору между ООО «ТК Регион 42» и ФИО3 заключен договор поручительства от 22.01.2020 г. № далее - Договор поручительства), согласно которому ФИО3 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед ООО «ТК Регион 42» (перевозчик) за исполнение ООО «МЕГАТЭК» (Заказчик) обязательств по Договору на оказание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает по оплате за оказанные услуги и уплате штрафных санкций (неустойки), возмещения судебных издержек и других убытков Перевозчика.

Соответственно ФИО3 несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оказанным услугам в размере 34 883 072 руб. 08 коп. (Тридцать четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи семьдесят два руб. 08 коп.), а также по уплате неустойки в размере 1 627 558,70 (Один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 коп.

Претензионный порядок соблюден. Претензии за исх.№ от 30.10.2020 г., и исх. № от 30.10.2020 г. вручены Ответчикам лично под подпись 30.10.2020 г., но оставлены без ответа.

Просят взыскать солидарно с ООО «МЕГАТЭК» (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «ТК Регион 42» (ИНН №):

стоимость оказанных услуг в размере 34 883 072,08 руб.

неустойку в размере 1 627 558,70 рублей., начисленная на 11.11.2020 г.,

неустойку, начиная с 12.11.2020 г. исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга в размере 34 883 072,08 рублей, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «ТК Регион 42», ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (действует по ДД.ММ.ГГГГ), на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «МЕГАТЭК», ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласен частично, представил письменные возражения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО3 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ООО «Краснобродский Южный», извещались судом по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (здесь и далее нормы законодательства указаны в редакции, действовавшей на момент правоотношений).

В силу части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что «17» октября 2019 г. между ООО «ТК Регион 42» (Перевозчик) и ООО «МЕГАТЭК» (Заказчик) заключен Договор № на оказание услуг по перевозке грузов (далее - Договор) согласно которого, Заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает их, а Перевозчик осуществляет перевозки самосвалами БелАЗ (л.д.26-30).

Согласно п.1.1. указанного договора «Заказчик» предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки (далее по тексту - в соответствии с условиями настоящего договора, а «Перевозчик» осуществляет перевозки - транспортными средствами - карьерными самосвалами - БелАЗ (грузоподъемность 90 тонн) на объектах, определенных «Заказчиком».

Согласно дополнительному соглашению № от 01.03.2020 к Договор № от 17.10.2019 Стороны пришли к соглашению пункт 3.9 договора № на оказание услуг по перевозке грузов от 17.10.2019 г. изложить в следующей редакции:

Оказывать услуги лично технически исправной и укомплектованной Техникой с пением действующего законодательства в области промышленной безопасности, оснащенной навигационным оборудованием GPS, радиостанциями и иным оборудованием для учета следующих показателей:

количество выполненных рейсов;

определение места погрузки (№ экскаватора);

определение места разгрузки;

плечо перевозки, в км;

треки движения Техники.

учет уровня и расхода дизельного топлива;

-время простоев Техники в режиме холостых оборотов двигателя;

-расход дизельного топлива

Перевозчик обязан предоставить доступ к навигационному оборудованию и данным учета по запросу Заказчика не позднее 1 (одних) суток с даты направления запроса.».

В соответствии с п.5.6.Договора в редакции дополнительного соглашения № от 01.03.2020 г. к Договору, Заказчик оплачивает услугу не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

В качестве подтверждения произведенных работ в материалы. копия акта №, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта№, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39).

Кроме того, в подтверждения оказанных услуг истцом представлены документы в подтверждения владения транспортными средствами, расчет стоимости автоуслуг, отчеты по движению транспортных средств.

Кроме того, ответчиками факт оказания услуг не оспаривается.

За ООО «МЕГАТЭК» перед ООО «ТК Регион 42» числится просроченная задолженность, срок оплаты которой на дату подачи искового заявления наступил в размере 34 883 072 руб. 08 коп. (Тридцать четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи семьдесят два руб. 08 коп.) за оказанные услуги по следующим актам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10 931 977,30 рубля (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 14 061 982,32 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 9 889 112,46 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ).

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 09.11.2020 г..

В соответствии с п.6.2, вышеуказанного договора «В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного настоящим Договором, «Перевозчик» вправе потребовать у Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета, размер неустойки на дату подачи искового заявления (11.11.2020 г.) составляет 1 627 558,70 рублей 70 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчёт задолженности стоимости оказанных услуг и неустойки, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было. Кроме того, ответчики не оспаривают размере задолженности.

В целях обеспечения исполнения Заказчиком ООО «МЕГАТЭК» своих обязательств по Договору между ООО «ТК Регион 42» и ФИО3 заключен договор поручительства от 22.01.2020 г. № далее - Договор поручительства), согласно которому ФИО3 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед ООО «ТК Регион 42» (перевозчик) за исполнение ООО «МЕГАТЭК» (Заказчик) обязательств по Договору на оказание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает по оплате за оказанные услуги и уплате штрафных санкций (неустойки), возмещения судебных издержек и других убытков Перевозчика.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательства по договору оказания услуг исполнялись ООО «МЕГАТЭК» ненадлежащим образом, а поскольку, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства, поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «Мегатэк» нести с ним солидарную ответственность, то суд считает, указанная выше задолженность по договору оказания услуг взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «МЕГАТЭК» и ФИО3

Доводы представителя ответчика о том, что истец может взыскать либо с ООО «МЕГАТЭК» либо ФИО3 исходя из условий договора поручительства, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п.2.1. договора поручительства от 22.01.2020 г. № Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заказчиком перед те возчиком за исполнение обязательств Заказчика по Договору на оказание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г., указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату оказанных услуг или их части и уплату штрафных санкций (неустойки), предусмотренных Договором на оказание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г. в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по Договору на звание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г., а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Перевозчика.

Согласно п.2.2. договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

неоплата в срок, установленный Договором на оказание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г., оказанных услуг Перевозчиком;

неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты услуг, предусмотренных Договором на оказание услуг по перевозке грузов № от 17.10.2019 г.

Согласно п.2.3. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств перед перевозчиком вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заказчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Поручителя или Заказчика.

Как следует из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом согласно указанных выше положений договора поручительства договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ООО «МЕГАТЭК», при таких обстоятельствах истец правомерно обратился к ответчикам с исковыми требованиями.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о необходимости зачета стоимости автомобиля переданного ООО «МЕГАТЭК» истцу по дополнительному соглашению № от 31.12.2019 г. к договору перевозки грузов в счет погашения задолженности. Возможность зачета переданного автомобиля ответчиком истцу является правом истца, поскольку ООО «ТК Регион 42» возражает против зачета в счет оплаты основного долга переданного автомобиля, у суда нет оснований для проведения указанного зачета.

Требования ответчика о возврате переданного автомобиля, несостоятельны, поскольку автомобиль <данные изъяты>, переданный ответчиком ООО «ТК Регион 42» на основании дополнительного соглашения № от 31.12.2019 г. предметом указанного иска не являются, с соответствующими исковыми требованиями в рамках указанного гражданского дела ответчик ООО «МЕГАТЭК» не обращался.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» (№), ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» (ИНН №) стоимость оказанных услуг в размере 34 883 072 (Тридцать четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи семьдесят два) рубля 08 копеек, неустойку в размере 1627558(Один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) 70 копеек, начисленную на 11.11.2020 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» (№, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» (ИНН №) неустойку начиная с 12.11.2020 года, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга в размере 34883072,08 рублей, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» (№), ФИО3 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.