Решение № 33-7192/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-1113/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН<адрес>, г.Махачкала,Республика Дагестан, 367000телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42vsrd@mail.ru 06.09.2023г. №

И.о. Председателю Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан ФИО2

Для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан 31.08.2023г., гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по РД, Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-5 УФСИН России по РД и Медико-санитарной части УФСИН России по РД о признании незаконным приказа УФСИН России по РД № л\с от 08.06.2022 г., обязании УФСИН России по РД о восстановлении на работе.


Решением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 к УФСИН России по РД, Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-5 УФСИН России по РД и Медико-санитарной части УФСИН России по РД о признании незаконным приказа УФСИН России по РД № л\с от <дата>, обязании УФСИН России по РД о восстановлении на работе, удовлетворены.

Представителем ответчика УФСИН России по РД по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика УФСИН России по РД по доверенности ФИО3 копия указанной жалобы не направлена истцу ФИО1, по адресу фактического проживания: РД, г.Махачкала, <адрес>, как и не направлена представителю истца ФИО6, по адресу: <...><адрес>.

При этом, представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО6 данные адреса указывались для входящей почтовой корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции (л.д.76, т.2).

Судом первой инстанции при проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, копия апелляционной жалобы ответчика УФСИН России по РД также не направлена истцу, проживающему по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, как и не направлена его представителю, проживающему по адресу: <...><адрес>.

Таким образом, судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после получения апелляционной жалобы, не проверено ее соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса, в связи с чем указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений.

Приложение: гражданское дело № в 1двух томах.

Председатель судебного состава

социально-трудовой коллегии

по гражданским делам

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4

исп.: помощник судьи

ФИО5

e-mail: vsrd@mail.ru

Тел.: <***>