Приговор № 1-39/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-39/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Селезнёва К.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костыря М.Н., с участием государственных обвинителей – заместителей Московского городского военного прокурора и начальника 4 отдела Московской городской военной прокуратуры полковника юстиции ФИО13 и подполковника юстиции ФИО14, старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО15, представителя потерпевшего ФИО16, подсудимого ФИО17, его защитника-адвоката Беспалова П.А., представившего удостоверение № и ордер от 9 июня 2021 года адвокатского кабинета № 1800 адвокатской палаты Московской области, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего Управления коменданта охраны Министерства обороны РФ (далее УКО) <данные изъяты>

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО17 со 2 сентября 2016 года проходит военную службу по контракту на воинской должности <данные изъяты> УКО, дислоцированного по адресу: город Москва, <адрес>.

При этом, ФИО17 в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», постановлениями Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, от 27 октября 2012 года № 1109, приказами Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 августа 2016 года № 418н, от 6 июля 2017 года № 554н, от 1 августа 2018 года № 512н и с учетом включения полномочным органом в список на предоставление служебных жилых помещений с составом семьи <данные изъяты> с 20 октября 2016 года имел право на получение ежемесячной денежной компенсации за найм жилого помещения.

В апреле 2017 года, не позднее 27 числа указанного месяца, у ФИО17 возник корыстный преступный умысел на завладение принадлежащих государству, в лице Министерства обороны РФ, денежных средств, подлежащих выплате в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения, путем обмана предоставления командованию заведомо ложных сведений об осуществлении такого найма.

Реализуя задуманное, ФИО17 заранее приискав светокопии документов удостоверяющих личность ФИО1 и подтверждающих ее право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, <адрес>, а также договор найма указанного жилого помещения, датированный 10 октября 2016 года, содержащий заведомо ложные сведения о его праве проживания в квартире в период с 10 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года за плату в размере 29 000 рублей ежемесячно, не позднее 27 апреля 2017 года обратился с рапортом к командованию УКО о выплате денежной компенсации, связанной с наймом указанной квартиры, к которому приложил, в том числе, вышеуказанные документы.

На основании рапорта и приложенных к нему документов, в том числе, договора найма жилого помещения, содержащего ложные сведения, командованием УКО был издан приказ о выплате ФИО17 компенсации за найм жилого помещения за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года всего в размере 229 596 рублей, которые в период с 26 июля по 25 декабря 2017 года были перечислены должностными лицами ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» со счета учреждения №, открытого в Управлении Федерального казначейства по городу Москве, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, на банковский счет ФИО17.

Продолжая действовать с тем же умыслом, ФИО17 не позднее 17 декабря 2017 года обратился к командованию УКО с рапортом о выплате денежной компенсации, связанной с наймом жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, к которому приложил, в том числе, ранее приисканный договор найма указанного жилого помещения, датированный 1 января 2018 года, содержащий заведомо ложные сведения о его праве проживания в квартире в период с 1 января по 31 октября 2018 года за плату в размере 30 000 рублей ежемесячно.

На основании указанного рапорта и приложенных к нему документов, в том числе, договора найма жилого помещения, содержащего ложные сведения, командованием УКО был издан соответствующий приказ о выплате ФИО17 компенсации за найм жилого помещения за период с 1 января по 31 октября 2018 года всего в размере 187 640 рублей, которые в период с 26 июня по 18 декабря 2018 года были перечислены должностными лицами филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» со счета филиала №, открытого в Управлении Федерального казначейства по городу Москве, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, на банковский счет ФИО17.

Затем, действуя с тем же умыслом, ФИО17 не позднее 3 сентября 2018 года обратился к командованию УКО с рапортом о выплате денежной компенсации, связанной с наймом жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, к которому приложил, в том числе, ранее приисканный договор найма указанного жилого помещения, датированный 2 сентября 2018 года, содержащий заведомо ложные сведения о его праве проживания в квартире в период с 1 ноября 2018 года по 30 сентября 2019 года за плату в размере 30 000 рублей ежемесячно.

На основании указанного рапорта и приложенных к нему документов, в том числе, договора найма жилого помещения, содержащего ложные сведения, командованием УКО был издан соответствующий приказ о выплате ФИО17 компенсации за найм жилого помещения за период с 1 ноября 2018 года по 30 сентября 2019 года всего в размере 202 050 рублей 88 копеек, из которых 37 258 рублей были перечислены 19 декабря 2018 года должностными лицами филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» со счета филиала №, открытого в Управлении Федерального казначейства по городу Москве, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, а 164 522 рубля 88 копеек были перечислены в период с 11 февраля по 10 октября 2019 года должностными лицами ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» со счета №, открытого в том же Управлении Федерального казначейства, на банковский счет ФИО17, соответственно.

При этом, 18 октября 2017 года, 18 сентября 2018 года, 1 августа 2019 года, между ФГУП «Управлением гостиничным хозяйством Министерства обороны РФ» и ФИО17 заключались договора найма, а также предоставления для временного размещения и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, <адрес>, на период с 18 октября 2017 года по 30 июня 2020 года, а последним также вносилась оплата проживания в размере 9 500 рублей ежемесячно, а всего с начала найма по 30 сентября 2019 года в сумме 222 790 рублей 32 копейки. О найме указанного жилого помещения, а также оплаты проживания в нем в период с 18 октября 2017 года по 30 сентября 2019 года ФИО17 командованию УКО не сообщал.

Таким образом, ФИО17, при изложенных выше обстоятельствах, фактически понеся расходы за найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, в период с 18 октября 2017 года по 30 сентября 2019 года, в сумме 222 790 рублей 32 копейки, действуя, путем предоставления ложных документов и умолчания о факте найма указанного жилья, влекущем уменьшение такой выплаты, противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу чужое имущество денежные средства в сумме 396 496 рублей 56 копеек, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО17, признавая фактические обстоятельства содеянного, показал, что первый договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на квартиру и копию паспорта собственника, ему осенью 2016 года передал ФИО2 с котором он познакомился незадолго до указанной передачи через ФИО3 При этом, последующие договора найма указанной квартиры он изготавливал и подписывал от имени сторон самостоятельно, имея в телефоне фотографии свидетельства о праве собственности и паспорта ФИО1 Фактически с октября 2017 года он проживал в квартире <адрес>, найм которой оплачивал из денежных средств, получаемых за найм жилья <адрес>. Осознавая возможность наступления негативных последствий за обман командования, после сентября 2019 года он самостоятельно перестал представлять фиктивные документы для получения выплаты компенсации. Кроме того, поскольку первый договор найма был ему передан ФИО2, а последующие договора он изготавливал самостоятельно, то его действия подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО17 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из выписок из приказов статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника УКО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО17 назначен на воинскую должность <данные изъяты> УКО, с 2 сентября 2016 года зачислен в списки личного состава Управления и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из протокола осмотра от 20 марта 2021 года и приложения к нему, предметом осмотра явились документы, изъятые у <данные изъяты> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» ФИО4, согласно которым ФИО17 27 апреля 2017 года обратился с рапортом к <данные изъяты> УКО о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, в котором указал о дату начала найма 10 октября 2016 года и фактический размер ежемесячной платы за таковой в сумме 29 000 рублей. При этом, вместе с рапортом были представлены: копия паспорта ФИО17; справки о прохождении военной службы и составе семьи; выписки из приказов о назначении на воинскую должность и зачислении в списки личного состава; копия решения о включении с 20 октября 2016 года в список на предоставление служебных жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ №; копии договора найма указанной квартиры, заключенного 10 октября 2016 года, сроком до 31 декабря 2017 года, с собственником ФИО1, ее паспорта и свидетельства о праве собственности, а также реквизиты счета в банковской организации для зачисления денежных средств.

Далее в ходе осмотра установлено, что 30 мая 2017 года <данные изъяты> УКО издан приказ №, которым, в том числе, ФИО17 установлена к выплате денежная компенсация за найм вышеуказанного жилого помещения за период с октября по декабрь 2016 года в размере 47 873 рубля, а за период с 01 января по 31 декабря 2017 года в размере 19 133 рубля ежемесячно.

Кроме того, в ходе данного осмотра установлено, что на основании платежных поручений и списков перечисления в банк зарплаты, со счета ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» № на банковский счет ФИО17, в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения перечислены денежные средства: 26 июля 2017 года – за период с 20 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 114 798 рублей; 22 августа, 28 сентября, 26 октября, 27 ноября и 25 декабря 2017 года – за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года в суммах по 19 133 рублей ежемесячно.

Из протокола осмотра от 20 марта 2021 года следует, что предметом такового явились документы, изъятые у ведущего бухгалтера филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» ФИО5, согласно которым ФИО17 11 декабря 2017 года и 3 сентября 2018 года обращался с рапортами к <данные изъяты> УКО о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, в которых указал даты начала найма – 1 января и 1 ноября 2018 года, соответственно, а также фактический размер ежемесячной платы за таковой в сумме 30 000 рублей.

При этом, вместе с рапортами были представлены: копия паспорта ФИО17; справки о прохождении военной службы и составе семьи; выписки из приказов о назначении на воинскую должность и зачислении в списки личного состава; копия решения о включении с 20 октября 2016 года в список на предоставление служебных жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ №; копии договоров найма указанной квартиры, заключенных 1 января и 2 сентября 2018 года, сроками до 31 октября 2018 года и до 30 сентября 2019 года, соответственно, с собственником ФИО1, ее паспорта и свидетельства о праве собственности, а также реквизиты счета в банковской организации для зачисления денежных средств.

Далее в ходе осмотра установлено, что 4 июня и 29 ноября 2018 года <данные изъяты> УКО изданы приказы №, которыми ФИО17 установлена к выплате денежная компенсация за найм вышеуказанного жилого помещения за период с 1 января по 31 декабря 2018 года в ежемесячном размере 18 764 рубля, а за период с 1 января по 30 сентября 2019 года в ежемесячном размере 18 280 рублей 32 копейки.

Кроме того, в ходе данного осмотра установлено, что на основании платежных поручений и реестров на зачислении на счета зарплатных карт, со счета филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» № на банковский счет ФИО17, в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения перечислены денежные средства: 26 июня 2018 года – за период с января по май 2018 года в сумме 93 820 рублей; 26 июля, 23 августа, 3 и 26 октября, 18 ноября 2018 года – за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года в суммах по 18 764 рубля ежемесячно, а 19 декабря 2018 года – за ноябрь и декабрь 2018 года в сумме 37528 рублей.

Из протокола осмотра от 2 апреля 2021 года и приложений к нему следует, что предметом такового явились документы, изъятые у ФИО17, согласно которым последнему помимо денежного довольствия за период с 1 января по 30 сентября 2019 года производилась выплата денежной компенсации за найм жилого помещения.

Кроме того, в ходе данного осмотра установлено, что на основании платежных поручений, заявок на кассовый расход и реестров на зачислении на карточные счета работников предприятия, со счета ФКУ «Единый расчетный цент Министерства обороны РФ» № на банковский счет ФИО17, в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения перечислены денежные средства: 11 февраля, 11 марта, 10 апреля, 13 мая, 10 июня, 10 июля, 12 августа, 10 сентября и 10 октября 2019 года – за период с января по сентябрь 2019 года в суммах по 18 280 рублей 32 копейки ежемесячно.

Вышеуказанные обстоятельства перечисления ФИО17 в период с 26 июля 2017 года по 10 октября 2019 года денежной компенсации за найм жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, финансовыми органами Министерства обороны РФ, подтверждаются и содержанием протокола осмотра предметов от 6 апреля 2021 года и приложения к нему.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – <данные изъяты>, соответственно, в их подчинении с осени 2016 года проходит военную службу ФИО17, который несколько раз представлял документы для выплаты денежной компенсации за найм жилого помещения. При этом, из показаний свидетеля ФИО6 также следует, что ходатайство по существу рапорта ФИО17 от 27 апреля 2017 года о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения, он подписывал лично, так как в указанный период временно исполнял обязанности <данные изъяты> УКО. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ходатайства по существу рапортов ФИО17 от 11 декабря 2017 года и 3 сентября 2018 года о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения, он подписывал лично. Также из показаний указанных свидетелей следует, что последним не было известно о несоответствии действительности сведений о найме ФИО17 жилья.

Об аналогичных обстоятельствах подачи ФИО17 вышеуказанных рапортов и документов для выплаты денежной компенсации за найм жилого помещения в 2017 и 2018 годах, а также не осведомленности о несоответствии действительности сведений о найме последим жилья, следует и из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 – <данные изъяты> УКО на которых в период с 2017 года по 2019 год возлагались обязанности по проверке подаваемых военнослужащими Управления документов для последующего установления к выплате денежной компенсации за найм жилых помещений.

Из сообщения заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выплаты в адрес ФИО17 в 2017 году осуществлялись с лицевого счета № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области», а в 2018 году с лицевого счета № филиала указанного управления. При этом, указанные лицевые счета открыты в этом Управлении Федерального казначейства, расположенном по адресу: город Москва, <адрес>.

Как следует из сообщения заместителя руководителя ФКУ «Единый расчетный цент Министерства обороны РФ» ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет указанного учреждения открыт в Управлении Федерального казначейства по городу Москве.

Свидетель ФИО2 показал, что в начале 2016 года его мать приобрела квартиру № по адресу: город Москва, <адрес>, в которой он стал проживать с февраля того же года. При этом, в начале проживания в квартире мать передавала ему копию своего паспорта и свидетельства о государственной регистрации собственности на случай возникновения каких-либо вопросов. В январе 2019 года ему позвонил знакомый ФИО3, который попросил помочь своему знакомому ФИО17 у которого командование проверяет фактическое проживание в снимаемой квартире. Через несколько дней, созвонившись с ФИО17, он встретил последнего и незнакомого мужчину у подъезда своего жилого дома, затем они поднялись в квартиру, где последний сделал несколько фотографий, после чего они уехали. До указанного времени он ФИО17 никогда не видел, квартиру матери никому не сдавал, за нее каких-либо документов не подписывал и никому не передавал, равно как и не передавал кому-либо копий ее паспорта и свидетельства о собственности. Кроме того, каких-либо денежных средств он от ФИО17 не получал, а деньги переведенные последним весной 2019 года в благодарность за показ проверяющему квартиры, он вернул ФИО17.

Показания данного свидетеля об обстоятельствах осмотра своей квартиры неизвестным, прибывшим с ФИО17 в начале 2019 года, подтверждаются и показаниями последнего, а также показаниями свидетеля ФИО10 – <данные изъяты> УКО, согласно которым он вместе с ФИО17 в феврале 2019 года проверял жилищные условия последнего в квартире № <адрес> города Москвы, где также присутствовал неизвестный молодой человек.

Показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах поступления от ФИО3 просьбы об оказании ФИО17 помощи в начале 2019 года, а также не получения от последнего каких-либо денежных средств с 2016 года подтверждаются и исследованными в судебном заседании протоколами осмотров предметов от 13, 14 и 29 апреля 2021 года, согласно которым абонентское устройство с номером телефона №, зарегистрированным на ФИО2 в период с 20 апреля 2018 года по 30 сентября 2019 года преимущественно находилось в районе действия ретрансляторов базовых станций, расположенных вблизи <адрес> города Москвы, на указанное устройство в период с 19 января по 15 февраля 2019 года поступали входящие вызовы с абонентских устройств с номерами телефонов № и №, зарегистрированных на ФИО3 и ФИО17, а также протоколом осмотра документов от 8 апреля 2021 года, согласно которому предметом такового явились изъятые у ФИО2 выписки о движении денежных средств <данные изъяты> и из которых в свою очередь следует, что за период с 01 октября 2016 года по 15 октября 2019 года какие-либо денежные средства последнему от ФИО17 не поступали, за исключением 20 000 рублей 1 апреля 2019 года.

Кроме того, об аналогичных обстоятельствах фактического и непрерывного проживания свидетеля ФИО18 с зимы-весны 2016 года в квартире № по адресу: город Москва, <адрес>, дали и родители последнего свидетели ФИО1 и ФИО11 При этом, свидетель ФИО1 также показала, что является собственником указанной квартиры с февраля 2016 года, таковую никогда не сдавала в найм, каких-либо договоров найма на нее не подписывала и денежных средств не получала, а с ФИО17 не знакома.

Эти показания свидетеля ФИО1 о дате приобретения указанной квартиры и не получении каких-либо денежных средств от сдачи таковой в найм, подтверждаются исследованными в судебном заседании копией свидетельства о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола осмотра документов от 8 апреля 2021 года, согласно которому предметом такового явились изъятые у последней выписки о движении денежных средств <данные изъяты> и из которых в свою очередь следует, что за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2019 года какие-либо денежные средства ей от ФИО17 не поступали.

Согласно исследованным в судебном заседании договору найма от 18 октября 2017 года и договорам предоставления для временного размещения и проживания от 18 сентября 2018 года и 1 августа 2019 года, ФИО17 в период с 18 октября 2017 года по 30 июня 2020 года осуществлял найм жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, предоставленного ФГУП «Управлением гостиничным хозяйством Министерства обороны РФ», за что вносил оплату ежемесячно, за исключением оплаты жилищно-коммунальных услуг, в размере 9 500 рублей.

Из заключения специалиста ФИО12 – <данные изъяты> следует, что размер суммы денежных средств, перечисленных ФИО17 в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения в период с 26 июля 2017 года по 10 октября 2019 года, с учетом оплаты найма жилья, предоставленного ФГУП «Управлением гостиничным хозяйством Министерства обороны РФ» в размере 222 790 рублей 32 копейки, составил 396 496 рублей 56 копеек.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает ФИО17 вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, за исключением показаний подсудимого об отсутствии единого умысла на хищение денежной компенсации за найм жилого помещения, поскольку первый договор он получил от ФИО2, а последующие изготавливал сам, а виновность ФИО17 признает установленной и доказанной.

Показания подсудимого об отсутствии у него единого умысла на хищение денежных средств, суд отвергает, как данные с целью смягчить ответственность, поскольку таковые опровергаются его же показаниями о том, что причиной изготовления второго договор найма явилось предстоящее истечение срока выплаты ранее установленной компенсации.

Эти выводы суда подтверждаются вышеприведенными доказательствами о характере действий ФИО17, выразившихся в предоставлении командованию схожих по форме договоров о найме одного и того же жилья, равно как и документов в отношении одного и того же собственника.

Кроме того, оценивая данные на предварительном следствии свидетелем ФИО3 показания о том, что его знакомый ФИО2 в 2014-2015 годах предлагал сдать квартиру № по адресу: город Москва, <адрес>, о чем он ФИО3 сообщил ФИО17 и последний, заключив договор найма, снял таковую и проживал в ней в 2016-2017 годах, суд отвергает их как не состоятельные, поскольку эти его показания опровергаются совокупностью изложенных выше и согласующихся между собой доказательств, а именно показаниями ФИО2, ФИО1 и ФИО17 о том, что в указанной квартире последний никогда не проживал.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО17 квалифицированы как хищение денежных средств при получении денежной компенсации за найм жилого помещения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания о фактах, влекущих уменьшение выплачиваемой компенсации.

Вместе с тем, как не нашедшее своего подтверждения, суд исключает из обвинения ФИО17 признак хищения денежных средств путем предоставления недостоверных сведений, поскольку судом установлено, что таковое совершалось путем предоставления договоров найма от 10 октября 2016 года, 1 января и 3 сентября 2018 года, т.е. ложных сведений, которые не соответствовали действительности.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО17, который в период с 27 апреля 2017 года по 3 сентября 2018 года представил должностным лицам УКО и финансовых органов Министерства обороны РФ ложные сведения о найме в период с 10 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, а также умолчал о фактическом найме в период с 18 октября 2017 года по 30 сентября 2019 года жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, в связи с чем противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу чужое имущество – денежные средства в сумме 396 496 рублей 56 копеек, полученные в качестве денежной компенсации найм жилого помещения, чем причинил государству в лице Министерства обороны РФ ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При этом суд учитывает, что приискание ФИО17 договоров найма жилого помещения расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, содержащих ложные сведения и не являющихся официальным документом, а также светокопии свидетельства о праве собственности на эту квартиру и светокопии паспорта собственника, являющихся официальным документом и содержащим достоверные сведения, как путем получения таковых от иных лиц, так и самостоятельного изготовления договором в последующем, на квалификацию действий последнего не влияет, как не влияет на указанный вывод и наличие противоречий в показаниях подсудимого и свидетеля ФИО2 относительно передачи последним ФИО17 договора найма от 1 октября 2016 года с документами на собственника весной 2017 года.

Военным прокурором 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства к подсудимому ФИО17 предъявлен гражданский иск о взыскании с последнего, с учетом уточнения государственным обвинителем, 316 496 рублей 56 копеек.

Указанный иск поддержан представителем потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 и его защитник-адвокат Беспалов, каждый в отдельности, согласились с удовлетворением иска в полном объеме.

Рассмотрев названный гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ФИО17, государству в лице Министерства обороны РФ причинен материальный ущерб в сумме 396 496 рублей 56 копеек, который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом добровольного возмещения подсудимым такового в сумме 80 000 рублей, подлежит возмещению, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Министерства обороны РФ денежную сумму в размере 316 496 рублей 56 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО17, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также учитывает в качестве таковых, частичное признанием им своей вины и чистосердечное раскаяние, поведение после совершения преступления, то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, при прохождении военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Помимо этого, в качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО17 воспитывался без родителей бабушкой и дедушкой, а также учитывает состояние здоровья последнего.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о личности ФИО17, его имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в качестве основного наказания.

При этом суд принимает во внимание возможность получения ФИО17 денежного довольствия (заработной платы) и иного дохода.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, длительностью периода его совершения, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, виновным в совершении которого признан ФИО17, на менее тяжкую.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить, взыскав в пользу Министерства обороны РФ с осужденного ФИО17 316 496 (триста шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 56 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 244, 245 тома № 1, л.д. 13, 14, 55, 56, 212, 213, тома № 2, л.д. 132-225, 232, 233 тома № 3, л.д. 13-78 том № 4 – <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- указанные на л.д. 209-215 тома № 2 и л.д. 55-61 тома № 3 – документы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 и ФИО4, полагать возвращенным по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» и филиал № 1 данного учреждения, соответственно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 771401001;

ОГРН: <***>;

РПБС: F4111;

ОКПО: 94175543;

ОКАТО: 45277598000;

ОКМТО: 45348000;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35;

БИК: 044525000;

Кор. счет: нет;

Рас. счет: 40101810045250010041;

КБК: 417 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий