Решение № 2-2105/2018 2-2105/2018~М-1478/2018 М-1478/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2105/2018

Дело № 2-2105/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца по доверенности от 15.05.2018 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Находкинского городского округа об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03 мая 1995 года на основании договора мены он и члены его семьи ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 приобрели в собственность ? долю жилого дома по <.........>, общей площадью 78,5 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1 200 кв.м. ДД.ММ.ГГ. умерла мать истца – ФИО2 <.........>. ДД.ММ.ГГ. умерла сестра истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГ. умер брат истца – ФИО4 Указанные лица в браке не состояли, детей не имели. После достижении совершеннолетия в 2007 году истец был призван для прохождения воинской службы, после чего с 2009 года зарегистрирован и проживает в доме по <.........>, несет бремя содержания недвижимого имущества, фактически владеет и пользуется домом и земельным участком. На основании изложенного просил суд установить факт принятия им наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <.........>, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили суд определить ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей совместной собственности на ? долю жилого дома по <.........>; установить факт принятия истцом наследства в виде 3/5 долей в праве общей совместной собственности от ? доли на указанный жилой дом; признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 3/5 долей в праве общей совместной собственности от ? доли на указанный жилой дом. На уточненных исковых требованиях истец настаивал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил, что со своим братом ФИО8 отношения не поддерживает более 20 лет, о его судьбе истцу ничего не известно.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указан просьба о вынесении решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Привлеченный определением от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу фактического проживания без регистрации по месту жительства, установленному вступившим в законную силу приговором Находкинского городского суда от 27.12.2017, которым ФИО8 был привлечен к уголовной ответственности.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГ. ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5 приобрели в общую совместную собственность ? долю в домовладении по <.........>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, выданному Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ., ФИО2 приходится истцу матерью.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ..

Судом также установлено, что ФИО4 приходится истцу братом, а ФИО5 – сестрой.

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ., ФИО4 мер ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В п. 1 ст. 245 ГК РФ указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, установив, что соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности между членами семьи не заключалось, суд находит требования об определении долей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд приходит к выводу о необходимости определить ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома по <.........>, то есть каждому по 1/10 доли от всего домовладения.

Таким образом, на момент смерти ФИО2, ФИО4, ФИО5, им принадлежало по 1/10 доли в праве собственности на указанный жилой дом каждому.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО9 от 27.06.2018 № 822 следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не заводились, за принятием наследства после смерти указанных лиц никто из наследников не обращался.

Судом также установлено, что государственная регистрации права собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не производилась. Данное обстоятельство, а также отсутствие долей у каждого в указанной квартире препятствует истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что договором мены от ДД.ММ.ГГ. подтверждается право собственности наследодателей ФИО2, ФИО4, ФИО5 на вышеуказанный жилой дом. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться основанием для ограничения наследственных прав, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Наследодатели при жизни не реализовали свое право, гарантированное государством, на государственную регистрацию договора и оформление права собственности, однако выразили волеизъявление на получение указанного жилого помещения в совместную собственность в соответствии с договором.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, правил ст. 1150 ГК РФ, согласно положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом имущества наследодателей ФИО2, ФИО4, ФИО5

При этом в судебном заседании установлено, что иные наследники умерших за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, мер, направленных на принятие наследство не предпринимали.

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом по <.........>, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО6 к администрации Находкинского городского округа об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по <.........> или по 1/5 доли праве общей совместной собственности на ? доли жилого дома по <.........>

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, наследства, открывшегося после смерти:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........>, в виде права собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по <.........> или 1/5 доли праве общей совместной собственности на ? доли жилого дома по <.........> в <.........>;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........>, в виде права собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по <.........> или 1/5 доли праве общей совместной собственности на ? доли жилого дома по <.........> в <.........>;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........>, в виде права собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по <.........> или 1/5 доли праве общей совместной собственности на ? доли жилого дома по <.........> в <.........>.

Признать за ФИО1, право собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом по <.........> или 3/5 доли праве общей совместной собственности на ? доли жилого дома по <.........> в <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 31.10.2018