Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-478/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 24 октября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре – Барташевич Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

В судебном заседании, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от.. , поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что между истцом и ответчиком.. заключен договор займа, по которому истец одолжил ответчику.. руб., деньги были переданы при подписании договора, расписка не оформлялась. До настоящего времени ответчик обязательства перед истцом по договору не исполнил, сумму займа, проценты и неустойку не возвратил. Договор займа составлялся в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что.. действительно между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму.. руб., указанная сумма передана истцом ответчику в этот же день. По договору он вернул.. руб., из них.. руб. перечислил на карту супруги ФИО1, поскольку тот сам просил его об этом,.. руб. летом.. года передавал истцу лично,.. также лично передал истцу.. руб., документы о возвращении части долга не оформлялись, поскольку в залоге у истца находились документы на квартиру ответчика и он отказывался подписывать какие-либо документы о возврате суммы займа, лишь вернул документы на квартиру. С процентами по договору он согласен, неустойку считает не соразмерной, истец длительное время не обращался в суд за взысканием долга.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от.. , ФИО1 предал ФИО3.. под 30 % ежемесячно от суммы займа на срок до.. , предусмотрена неустойка в размере 2 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов (л.д.8).

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Подлинный экземпляр долгового документа представлен в материалы дела истцом без каких-либо отметок о возврате долга, процентов.

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы займа в размере.. рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа в размере.. руб., он является математически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, проценты по вышеуказанному договору займа также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме.. руб.

Разрешая требования иска о взыскании неустойки, которая, исходя из содержания обязательства, является договорной, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма штрафных санкций за неисполнение обязательства, более чем в шесть раз превышает сумму долга, принимая во внимание заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения обязательства ответчиком, сопоставив длительность нарушения, а также размер выданных по договору займа денежных средств с последствиями нарушенных ответчиком обязательств, размер взыскиваемой задолженности по договору займу, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает обоснованным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору займа, до.. руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены, а применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации, не влияет на распределение судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от.. в сумме.. руб., проценты по договору в сумме.. руб., неустойку в сумме.. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб., всего в сумме.. (..) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова