Решение № 2-3015/2017 2-3015/2017 ~ М-2744/2017 М-2744/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3015/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части компенсации морального вреда. В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части представитель истца иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу с нарушением срока, предусмотренного законом, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, просит уменьшить размер штрафных санкций и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты>. оплачена.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.103).

Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, на правоотношения, основанные на договоре страхования, помимо норм специального законодательства распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку срок оказания услуги ответчиком нарушен, с него подлежит взысканию неустойка.

Просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, которая составляет <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, взысканию подлежит <данные изъяты>. в счет неустойки, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. ответчик не представил доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Расчет: <данные изъяты>

Суд считает возможным уменьшить данный размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>., данный размер штрафа, по мнению суда, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией.

Суд считает, что в данном случае разумный предел данных расходов, с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, а также того обстоятельства, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, составляет <данные изъяты>., в связи с чем требования ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Иванова ФИО11 частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова ФИО12 <данные изъяты> в счет неустойки за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.