Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-917/2020

УИД № 63RS0030-01-2020-0010038-92

№2-917/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Lexus, регистрационный знак ... владельцем которой является Р. Р.Ж. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАКО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере 471413,94 руб.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада 111830, госномер ..., застрахованным в момент ДТП по полису МММ №... в СК «ПСА».

Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400000 руб. размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 71413,94 руб., т.е. 471413,94 – 400000).

Ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации 71413,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

28.10.2019 г. в г. Тольятти на пересечении улиц Никонова и Береговой проезд произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus RX 300, регистрационный знак ..., под управлением собственника Р. Р.Ж., и Лада 111830, госномер ..., под управлением ФИО1

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 14.10.2019 г., виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем Лада 111830, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ: не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством (л.д.7).

Поврежденный в ДТП автомобиль Lexus RX 300, государственный регистрационный знак ..., на праве собственности принадлежит Р. Р.Ж.

По полису LEXUS-СТРАХОВАНИЕ СТАНДАРТ КАСКО серии АА №... от 18.10.2019 г. страховщиком Р. Р.Ж. застраховано транспортное средство - автомобиль Lexus RX 300, государственный регистрационный знак ..., по рискам «Ущерб» и «Угон». Страховая сумма по риску «Ущерб» установлена в пределах лимита на сумму 3287500 руб. (л.д.6).

На основании Акта о страховом случае №549-171-3806943/19-1 по ДТП от 28.10.2019 г. в отношении автомобиля Lexus RX 300, регистрационный номер ..., принадлежащего Р. Р.Ж., с участием виновника - водителя ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «ПСА» произведена оплата работ и запчастей исполнителю Н. К.Н. на сумму 471413,94 руб. (л.д.4).

Извещением о повреждении транспортного средства от 11.11.2019 г. подтверждён факт получения механических повреждений автомобилем Lexus RX 300, регистрационный номер ... (л.д.5).

Заказ-нарядом № 576700 от 12.12.2019 г. подвержен размер убытков при ремонте автомобиля Lexus RX 300, регистрационный номер ... в ООО «УК «Сервис Тон-Авто» (л.л.д.10-12).

Платежным поручением № 10089 от 10.01.2020 г. произведено перечисление суммы в размере 471413,94 руб. по убытку №549-171-3806943/19 тот СПАО «Ингосстрах» в ООО «УК «Сервис Тон-Авто» (л.д.20).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Сумма в размере 400000 руб. выплачена ООО «Поволжский страховой Альянс», застраховавшим гражданскую ответственность ФИО1

Невозмещенная часть страховой суммы в размере 71413,94 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, виновного в ДТП.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в размере 2342,42 руб., уплаченная СПАО «Ингосстрах» при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 71413 рублей 94 копейки и возврат госпошлины в сумме 2342 рубля 42 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 06.05.2020 г. Судья-