Решение № 2-5180/2019 2-5180/2019~М-4736/2019 М-4736/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-5180/2019

Дело №2-5180/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-006063-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при ведении протокола помощником судьи Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Кулеша Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №451558/14 от 23.07.2014 по состоянию на 08.05.2019 в размере 528 881,82 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 308 365.92 руб., задолженность по процентам – 118 026,93 руб., по неустойкам - 102 488,97 руб., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 488,82 руб.

В обоснование иска указано, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №451558/14, заключенному сторонами 23.07.2014, перечислил ответчику сумму займа в размере 364 817.93 руб. под 23% годовых обязательством возврата ежемесячными платежами по 10 289,44 руб. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истцом заявлено о досрочном расторжении договора и взыскании по состоянию на 08.05.2019 задолженности в размере 528 881,82 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 308 365.92 руб., задолженность по процентам – 118 026,93 руб., по неустойкам, которые предусмотрены условиями договора, в том числе при досрочном расторжении договора в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга, - 102 488,97 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования в части взыскании суммы основного долга признал частично на сумму 183 128,81 руб., которая была указана в уведомлении Банка о досрочном расторжении договора от 06.06.2018. В остальной части требований иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором <данные изъяты>

<данные изъяты>