Апелляционное определение № 33-15730/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Потемкина И.И.

Дело № 33-15730/2026УИД 50RS0036-01-2025-001484-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Колесникова Д.В., Гулиной Е.М.,

при ведении протокол секретарем судебного заседания ФИО.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесникова Д.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии, в размере 544066 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от <данные изъяты> N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Решением пенсионного органа <данные изъяты> от<данные изъяты> истцу отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, поскольку размер накопительной части составил более 5% от общего размера страховой пенсии по старости, и решением <данные изъяты> от 20.09.2023г. ему назначена выплата накопительной пенсии в размере 1743,80 рублей ежемесячно.

Полагает указанное решение ответчика является незаконным, в связи с чем, последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> по доверенности ФИО исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение суда отменить апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции не вился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО., имеет статус инвалида третьей группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой от 19.12.2022г. МСЭ -2021 <данные изъяты>.

ФИО с августа 2023г. получает страховую пенсию в размере 22592,39 рублей.

<данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от <данные изъяты> № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Судом установлено и сторонами не отрицалось, что ФИО. получает накопительную часть пенсии с августа 2023г. в размере 1743,80 рубля.

Как следует из представленного расчета размер пенсионных накоплений на сентябрь 2023г. составлял 544 066,72 копейки, при выплате ежемесячно 1743,80 рублей, сумма накоплений изменилась, однако истец настаивал на взыскании именно 544 066,72 руб., не отрицая, что им уже получена выплата в размере 42720 рублей.

Решением пенсионного органа <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, поскольку размер накопительной части составил более 5% от общего размера страховой пенсии по старости, в материалах имеется расчет пенсионного органа.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что при расчете размера накопительной пенсии истцу указанное соотношение превысило бы 5%, кроме того, размер пенсионных накоплений на сентябрь 2023г. составлял 544066,72, при выплате ежемесячно 1743,80 рублей, сумма накоплений изменилась, однако истец настаивал на взыскании именно 544 066,72 рублей, не отрицая, что им уже получена выплата в размере 42720 рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

Единовременная выплата осуществляется за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 360-ФЗ "О порядке формирования выплат за счет средств пенсионных накоплений").

Единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); 2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на <данные изъяты>, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (часть 1 статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 360-ФЗ "О порядке формирования за счет средств пенсионных накоплений").

Юридически значимым обстоятельством, с которым законодатель связывает возможность получения средств пенсионных накоплений единовременно, является строго формальный критерий – соотношение рассчитанного размера накопительной пенсии и общего размера страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты). Данный критерий закреплен в статье 6 Федерального закона № 424-ФЗ и пункте 1 статьи 4 Федерального закона № 360-ФЗ.

Если размер накопительной пенсии составляет 5 процентов и менее, застрахованное лицо вправе получить средства единовременно.

Если размер превышает 5 процентов, назначается ежемесячная накопительная пенсия.

В силу части 1.1 статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия.

Размер страховой пенсии ФИО составляет 22 592,39 руб.

Размер накопительной пенсии, рассчитанный ответчиком на основании суммы пенсионных накоплений (544 066,72 руб.) и ожидаемого периода выплаты (264 месяца в 2023 году), составил 1 743,80 руб. (544 066,72 / 264).

Отношение накопительной пенсии к страховой: (1 743,80 / 22 592,39) * 100% ? 7,72%.

Таким образом, 7,72% объективно превышают установленный законом порог в 5%. Следовательно, у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для осуществления единовременной выплаты, а решение об отказе в ней и о назначении ежемесячной накопительной пенсии является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец реализовал право на получение накопительной пенсии, поскольку ранее истцу была назначена накопительная пенсия, при этом на момент назначения накопительной пенсии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" для единовременной выплаты, не имелось, поскольку размер накопительной пенсии на дату ее назначения составлял более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии".

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" назначение накопительной пенсии является общим правилом, что обеспечивает постоянные пожизненные платежи в пользу застрахованного лица, при этом в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 360-ФЗ размер накопительной пенсии подлежит корректировке по результатам инвестирования средств выплатного резерва.

Единовременная выплата является исключением для случаев, когда размер накопительной пенсии ниже установленного и регулирование единовременной выплаты включает в себя особые нормы, в том числе норму о ее запрете. Запрет на единовременную выплату установлен именно для того, чтобы лица, которым уже назначено пожизненное пенсионное обеспечение, что соответствует целям пенсионного обеспечения, продолжали его получать. Единовременная выплата не служит целям пенсионного обеспечения, подразумевающего периодические выплаты. Определение права на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты и расчет производится на день назначения накопительной пенсии. Единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия.

Довод жалобы о незначительности ежемесячной выплаты не имеет правового значения, поскольку законодатель уже определил порог в 5% как достаточный и разумный баланс между интересами государства (сохранение источника финансирования пенсионной системы) и правами граждан на получение средств пенсионных накоплений. Субъективное восприятие истцом размера выплаты как «маленького» не может изменять императивные предписания закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец просит выплатить оставшуюся часть накоплений за минусом того, что выплатил ОСФР, судебной коллегией также отклоняется, поскольку законодательство о пенсионных накоплениях не предусматривает «смешанного» или «частично единовременного» порядка получения средств. (либо вся сумма пенсионных накоплений выплачивается единовременно (при соблюдении 5%-ного критерия), либо назначается ежемесячная накопительная пенсия, которая выплачивается пожизненно (или в течение ожидаемого периода).

Нарушений применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы жалобы также основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2026.