Решение № 2-762/2024 2-762/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-762/2024

Дело № 2-762/2024

УИД 74RS0049-01-2024-000614-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 26.03.2024

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 81 056 руб., уплаченных им в счет исполнения общего обязательства супругов, распределении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № на сумму 533 283 руб. признана совместным долгом супругов; в настоящее время задолженность по кредитному договору истцом погашена в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно задолженность по кредитному договору была признана общим долгом супругов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же род

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу части 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Долг ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», признан общим долгом ФИО1 и ФИО2

При этом, судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 09.08.1991 по 20.08.2021, что подтверждается выпиской из решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака 28.04.2019 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 533 283 руб., под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно объяснению стороны ФИО1 денежные средства, полученные на основании вышеуказанного кредитного договора, были потрачены на семейные нужды, на покупку продуктов питания.

Согласно объяснению стороны ФИО2 денежные средства, полученные на основании вышеуказанного кредитного договора, были потрачены на семейные нужды, на покупку транспортного средства автомобиля марки «Хенде i 40», VIN № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения фактических брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплаченная ФИО1 денежная сумма основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила 272 357 руб.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата кредита производится на счет № №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время полностью погашена.

Истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 551 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 618 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 618 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 618 руб., о внесении денежных средств на счет № № в <данные изъяты> назначение платежа – оплата кредита по договору № №;

а также платежные получения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 618 руб. каждое, о внесении денежных средств на счет № № в <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 162 113 руб.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченных им в счет исполнения общего обязательства супругов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанному решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, в размере 81 056 руб. (162 113 руб. / 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения произведенных выплат по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 81 056 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий