Решение № 2-21/2018 2-21/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 12 февраля 2018 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», Страховая компания, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находившимся под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, истцом потерпевшему, застрахованному у ПАО «Росгосстрах», выплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей.

Указывая на то, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просил взыскать с него в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при наличии соответствующего ходатайства, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика направлены извещение суда о назначении времени и месте рассмотрения дела по существу, а также копия искового заявления с установлением для представления суду доказательств в обоснование своих возражений срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом. Вместе с тем, к моменту рассмотрения дела по существу от ответчика возражений к исковому заявлению, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим ККК и водителя ААА, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», что подтверждается Справкой о ДТП (<данные изъяты>).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя вышеуказанным автомобилем по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», опору светофорного объекта, электроопору, причинив им поломки, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП, Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - ККК была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, действующему по ДД.ММ.ГГГГ, выдан Страховой полис серии ССС №.

Как следует из указанного Страхового полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ККК (<данные изъяты>).

В силу положения ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно результатам расчету экспертного заключения (калькуляции) Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ремонта с учетом износа и округления транспортного средства марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», VIN – № (владелец – ААА), составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ААА выплату страхового возмещения на основании Заявления ААА от ДД.ММ.ГГГГ, Страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский