Решение № 2-180/2024 2-180/2024(2-3783/2023;)~М-3868/2023 2-3783/2023 М-3868/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело №2-180/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-005096-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 января 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора, Банк предоставил кредит в размере 112026,34 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 241957,46 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 241957,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619,57 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 112026,34 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Таким образом, при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик имел намерение на получение денежных средств.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере по 4754,095 руб. в соответствии с графиком платежей, а последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4753,62 рублей.

Согласно п. 4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборот).

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, дочери - ФИО1 Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 49-54).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241957,46 рублей, а именно: просроченная ссуда в размере 92884,79 рублей, просроченные проценты в размере 39513,75 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 60060,98 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 13987,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 35510,91 рублей (л.д. 6-8),

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1, которой принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично, поскольку обязательства заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО « Совкомбанк», не исполнены надлежащим образом.

Исходя из расчета задолженности истца, просроченная задолженность заемщика составляет 241 957,46 рублей, в том числе, просроченная ссуда в размере 92 884,79 рублей, просроченные проценты в размере 39513,75 рублей, проценты по просроченной ссуде – 60060,98 рублей, неустойку по ссудному договору - 13987,03 рублей, неустойку на просроченную ссуду 35510,91 рублей.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от осно вания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитных договоров и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с ФИО1 просроченной задолженности.

Поскольку размер требований истца превышает стоимость принятого наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, остаток на дату смерти 9,24 рублей,№, остаток на дату смерти 5 186,66 рублей, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости принятого наследства – 5 195,90 рублей ( л.д.54).

Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» в размере стоимости принятого наследства задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 195,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года