Приговор № 1-345/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-345/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Мир» <адрес> ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года с установлением ограничений: не покидать территорию Российской Федерации, не выезжать за пределы Муниципального образования - Домодедовский городской округ <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться не реже одного раза в месяц в данный орган, для регистрации и отчета о своем поведении в установленные этим органом дни, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Краснодарский» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с торговых стеллажей товар, выставленный на продажу, принадлежащий магазину ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркет «Краснодарский» - одну бутылку настойки «Ладога брусничная», объемом 0,5 л., стоимостью 224 рубля 10 копеек, которую положил под ремень, надетых на мне брюк. Далее, в продолжении своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, направился к выходу из магазина с похищенным товаром. В тот момент когда его окликнул сотрудник службы безопасности магазина ФИО5, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания ФИО5 попытался скрыться с похищенным товаром, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по нез0зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина ФИО5 на улице, на стоянке продуктовых тележек гипермаркета.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, то есть в отсутствии подсудимого ФИО1, от которого имеется ходатайство о рассмотрении уголовное дела в его отсутствие.

Так, изоглашенных показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 47-50, следует, что 12 октября примерно в 13 часов 10 минут, он зашел в гипермаркет «Краснодарский» ЗАО ТД «Перекресток». В виду сложившегося тяжелого материального положения и как следствие отсутствие денежных средств, у него возник умысел на хищение вино-водочной продукции, Подойдя к витрине, он взял одну бутылку настойки «Ладога брусничная», объемом 0.5 л., которую положил под ремень, надетых на нем брюк, после чего проследовал мимо касс, через вход в торговый зал. В тот момент когда его окликнул охранник, он ускорил шаг по направлению к выходу, однако на стоянке продуктовых тележек гипермаркета, охранник его догнал и попросил вернуться в магазин, где он выложил похищенную им бутылку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на показания подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, чтоон состоит в должности начальника службы безопасности гипермаркета «Краснодарский» ЗАО ТД «Перекресток», Со слов контролера СБ ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «Краснодарский» ФИО5, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, им был задержан гр. ФИО1, который совершил открытое хищение товара принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», а именно: 1 бутылки настойки «Ладога брусничная», объемом 0.5 л., стоимостью 224 рубля 10 копеек. По данному факту он обратился с заявлением в правоохранительные органы (л.д. 58-60);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «Краснодарский» расположенного по адресу: <адрес> должности старшего контролера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, им был замечен гр. ФИО1, который взял со стеллажа бутылку настойки «Ладога брусничная», объемом 0.5 л. и положил под куртку. После чего направился к выходу из магазина. На его замечания остановиться гр. ФИО1 ускорил шаг и попытался скрыться, однако он был задержан на стоянке продуктовых тележек возле магазина. О данном факте он сообщил начальнику службы безопасности ФИО6 (л.д.65-67),

а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «Краснодарский» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 была изъята одна бутылка настойки «Ладога брусничная», объемом 0,5 л., 1 торговый ценник (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра явилась одна бутылка настойки «Ладога брусничная», объемом 0,5 л., одного торгового ценника (л.д. 23-25);

- товарно-транспортной накладной, из которой следует, что в магазине ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «Краснодарский» расположенного по адресу: <адрес>, действительно имелась в продаже настойка «Ладога брусничная», объемом 0,5 л. (л.д. 23-25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО5 последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление - умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 ч.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года с установлением ограничений: не покидать территорию Российской Федерации, не выезжать за пределы Муниципального образования - Домодедовский городской округ <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться не реже одного раза в месяц в данный орган, для регистрации и отчета о своем поведении в установленные этим органом дни, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: одну бутылку настойки «Ладога брусничная», объемом 0,5 л., переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение гипермаркета «Краснодарский» ЗАО ТД «Перекресток»;

- торговый ценник хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган, в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: одну бутылку настойки «Ладога брусничная», объемом 0,5 л., переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение гипермаркета «Краснодарский» ЗАО ТД «Перекресток»;

- торговый ценник хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова