Решение № 2-4145/2017 2-4145/2017~М-3897/2017 М-3897/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4145/2017

Дело № 2-4145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Новый Формат» о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л :

ООО «УК Новый Формат» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, в обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> зарегистрирован по указанному адресу, совместно с ним зарегистрирован ответчик ФИО2 Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75512,89 руб. В связи с неисполнением указанных обязательств ответчикам начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ пени составили 7294,37 руб. Просят взыскать с ответчиков указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание в судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками по месту регистрации, повестки возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования о взыскании задолженности по обслуживанию, содержанию жилья, коммунальным платежам подлежащими удовлетворению на основании статей 30, 31, 153, 155, 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу. Совместно с ними в квартире зарегистрирована < >, ответчик ФИО2

В силу ст.ст.30, 31, < >154, 155, 157 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги и содержание жилого помещения.ООО «УК «Новый формат» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о начислениях и оплатах по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за техническое обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу <адрес> задолженность ответчиков составила 75512,89 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен.

При рассмотрении дела установлено, что со стороны ответчиков имела место несвоевременная оплата за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, пени составляют 7294,37 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях.

В связи с отменой судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не подлежит взысканию с ответчиков, а подлежала зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК Новый Формат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Новый Формат» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в сумме 75512,89 руб., пени в сумме 7294,37 руб. в солидарном порядке; расходы по оплате государственной пошлины по 1342,11 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 07 августа 2017.

< >