Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024(2-8308/2023;)~М-6619/2023 2-8308/2023 М-6619/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1318/2024

Дело № 2-1318/2024

УИД 41RS0001-01-2023-012892-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

с участием истца ФИО8 Н.Б., третьего лица ФИО9 Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Натальи Борисовны к ФИО11 Глебу Васильевичу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 Н.Б. обратилась в суд с иском к ФИО13 Г.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на принадлежащую ответчику 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что она является владельцем 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. По 1/5 доле также принадлежит её сыну ФИО14 Г.В., дочери ФИО15 Я.В. и бывшему супругу ФИО16 В.Н.

С 18 августа 2005 года истец постоянно проживает в жилом помещении и несет бремя содержания всей квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит в квартире ремонт. Кроме того, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/5 доли своего сына ФИО17 Г.В. как своим собственным имуществом. При этом ФИО18 Г.В. время в квартире не проживает и фактически отказался от принадлежащей ему доли, однако в силу своей занятости не может переоформить долю на истца.

В судебном заседании истец ФИО19 Н.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО20 Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. В адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем также свидетельствует поступившее в суд письменное заявление ответчика о признании иска.

Третье лицо – ФИО21 Я.В. в судебном заседании полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Третье лицо – ФИО22 В.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесены в протокол судебного заседания и заявление о признании иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив признание иска ответчиком, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком указано в заявлении о признании иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО23 Натальи Борисовны удовлетворить.

Признать за ФИО24 Натальей Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежащую ФИО25 Глебу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1318/2024