Решение № 12-15/2019 12-1771/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по города Казани (приложение к административному протоколу № 16 ЕВ 03704854) от 14 сентября 2018 года ФИО2 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10.000,00 рублей по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что грубо нарушены его права, поскольку сотрудником ГИБДД не было рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку его знакомый юрист находился в отъезде. Не было вынесено определение об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении данного ходатайства. Вышеуказанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

Просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование, данное ходатайство было судом удовлетворено, поскольку первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок.

Защитник Заявителя в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Второй участник ДТП – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 31 августа 2018 года в 19 часов 50 минут напротив дома № 12 по улице Чуйкова города Казани, Заявитель управляя автомобилем ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на два столба с дорожными знаками и две секции металлического ограждения, в результате чего, повредил их.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Доводы Заявителя о том, что были грубо нарушены его права, поскольку сотрудником ГИБДД не было рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения дела, судом не принимаются, поскольку в материалах дела данное ходатайство отсутствует, а Заявителем не представлено доказательств подачи данного ходатайства.

Согласно подписи Заявителя в протоколе об административном правонарушении Заявителю разъяснены его права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного суду видеоматериала усматривается, что Заявитель совершил наезд на два столба с дорожными знаками и две секции металлического ограждения в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО3, в связи с чем, произошло отклонение направления движения автомобиля от траектории движения. Данный факт свидетельствует о том, что у Заявителя не было умысла на повреждение вышеуказанных объектов.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1