Решение № 2-2109/2018 2-2109/2018 ~ М-1481/2018 М-1481/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2109/2018

Дело № 2 – 2109/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 186264 руб. 86 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Сандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 150000 руб. 00 коп. В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 163375 руб. 98 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 6.29. Условий по картам, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписки, за каждый календарный день просрочки, которая составила 22888 руб. 88 коп. До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена и составляет 163375 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 133174 руб. 32 коп., проценты - 22301 руб. 66 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб. 00 коп., неустойка за пропуск обязательных платежей до выставления Заключительного счета-выписки – 4900 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 22888 руб. 88 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4925 руб. 30 коп., а всего взыскать сумму в размере 186264 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому Банк открыл ответчику счет карты № с установленным лимитом – 150000 руб. 00 коп. Однако свои обязательства ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании п. 6.29. Условий по картам, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписки, за каждый календарный день просрочки, которая составила 22888 руб. 88 коп.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена и составляет 163375 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 133174 руб. 32 коп., проценты - 22301 руб. 66 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб. 00 коп., неустойка за пропуск обязательных платежей до выставления Заключительного счета-выписки – 4900 руб. 00 коп.

Кроме того, с ФИО4 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты сумм в размере 22888 руб. 88 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и другими материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки за за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 22888 руб. 88 коп. и полагает необходимым уменьшить ее до 10000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4925 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 173375 руб. 98 коп., из которых: из которых: основной долг – 133174 руб. 32 коп., проценты - 22301 руб. 66 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб. 00 коп., неустойка за пропуск обязательных платежей до выставления Заключительного счета-выписки – 4900 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере 4925 руб. 30 коп. (четыре тысячи девятьсот двадцать пять руб. 30 коп.).

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов