Определение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2350/2016;)~М-2664/2016 2-2350/2016 М-2664/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Таланине А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2

истца ФИО3

ответчика ФИО4

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Просили расторгнуть договор безвозмездной аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство – <данные изъяты> а арендатор обязан выкупить арендуемое транспортное средство не позднее одного года с даты заключения настоящего договора.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор безвозмездной аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (арендодатель) и ФИО4(арендатор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство – <данные изъяты> а арендатор обязан выкупить арендуемое транспортное средство не позднее одного года с даты заключения настоящего договора.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО3 и ответчиком ФИО4, согласно которому стороны пришли к соглашению о:

- расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства в <данные изъяты> с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4;

- расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства в виде полуприцепа <данные изъяты> с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4;

- ФИО4 обязуется отплатить ФИО1 денежные средства в виде возмещения материального вреда <данные изъяты>

- ФИО4 обязуется отплатить ФИО3 денежные средства в виде возмещения материального вреда в <данные изъяты>

- судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4 в судебном заседании выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, изложенных письменно. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Участникам судебного процесса разъяснены порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, взыскании материального ущерба, судебных расходов – прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО3 и ответчиком ФИО4 согласно которому стороны пришли к соглашению о:

- расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства в виде <данные изъяты> с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4;

- расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства в виде <данные изъяты> с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4;

- ФИО4 обязуется отплатить ФИО1 денежные средства в виде <данные изъяты>

- ФИО4 обязуется отплатить ФИО3 денежные средства в виде возмещения материального вреда в размере <данные изъяты>

- судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, взыскании материального ущерба, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный Волгоградской области суд в течение 15 дней.

Судья: Е.И. Скоробогатова