Решение № 2А-1929/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-1929/2024

Дело № 2а-1929/2024

УИД 61RS0008-01-2024-003510-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 22 октября 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №.... по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2022 в размере 552 рубля; транспортный налог с физических лиц за 2022 в размере 3132 рубля; пени в размере 7710 рублей 58 копеек; на общую сумму 11394 рубля 58 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения. Сумма налога к уплате транспортного налога составляет: .... год – 1044 рубля, .... год – 1044 рубля, .... год – 1044 рубля, итого 3 132 рубля. Сумма к уплате земельного налога составляет: .... год – 184 рубля, .... год – 184 рубля, .... год – 184 рубля, итого 552 рубля. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем начислена сумма пени – 7 710 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просили направить решение и исполнительный лист в адрес заявителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству, а именно: земельный участок, кадастровый №...., дата регистрации права собственности ...., адрес места нахождения объекта собственности: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>, дата регистрации права собственности .....

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено Требование №.... об уплате задолженности по состоянию на .... сроком исполнения до ..... Установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления в суд по данному требованию, с учетом положений пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, истек .....

До обращения в суд административным ответчиком подавалось заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило мировому судье ...., то есть с пропуском заявителем срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района <адрес> от .... заявителю отказано в принятии заявления в связи с пропуском установленного законом срока.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обращение в суд с настоящим административным иском пропущен.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко