Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-1495/2024 М-1495/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело №2-1798/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф банк», ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебными приставами – исполнителями УФССП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля: Volkswagen Polo, 2012 г.в., черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №. Вышеуказанный автомобиль должнику не принадлежит. Собственником автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2022 года. Фактическое владение автомобилем ФИО1 подтверждается также актом приема - передачи автомобиля от 15 февраля 2022 года. В настоящее время ФИО1 открыто владеет и пользуется автомобилем, в том числе производит текущий ремонт, покупает расходные материалы и автозапчасти (моторное масло, фильтра и т.д.). Запрет на совершение регистрационных действий лишает его как собственника, реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности. В связи с чем автомобиль подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий. Просит суд отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля: Volkswagen Polo, 2012 г.в., черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республики Калмыкия в рамках исполнительных производств №56696/22/08010-ИП от 29 июня 2022 года, №33378/23/08010-ИП от 20 марта 2023 года, №43598/23/08010-ИП от 5 апреля 2023 года.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. Представитель ответчика пояснил, что ФИО1 передал право управления спорным автомобилем ответчику по договору аренды.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представители АО «Тинькофф Банк» и ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», третье лицо – Отдел судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» направили возражения в которых просили отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства от 30 мая 2024 года автомобиль Volkswagen Polo, 2012 г.в., черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, принадлежит с 15 мая 2020 года ФИО2

15 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Volkswagen Polo, 2012 г.в., черный цвет, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, стоимостью 450 000 руб.

Факт передачи транспортного средства ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от 15 февраля 2022 года.

В период с 7 июня 2021 года по 16 февраля 2024 года ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, неоднократно привлекался к административной по ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения (сведения о привлечении к административной ответственности).

Решением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2022 года с Кима М.И. в пользу ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» взыскана стоимость перемещения (хранения транспортных средств) в сумме 9507,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (гражданское дело №2-1996/2022).

Согласно тексту иска ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 28 февраля 2022 года транспортное средство марки Фольксваген, государственный номер №, которым управлял ФИО2, задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ и перемещено ГКУ «АМПП» на спецстоянку. В тот же день ответчиком ФИО2 автомобиль получен без уплаты стоимости его перемещения.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 года в 02 час. 10 мин. ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным номером №, двигаясь на 10 микрорайоне г.Элисты, в районе дома №73. При этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Целинному и Кетченеровскому районам УФССП России по РК ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства: №56696/22/08010-ИП от 29 июня 2022 года (судебный приказ мирового судьи Целинного судебного района РК от 6 апреля 2022 года, №2-601/2022); №43598/23/08010-ИП от 5 апреля 2023 года (постановление мирового судьи судебным участком №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 декабря 2022 года); №33378/23/08010-ИП от 20 марта 2023 года (решение мирового судьи Целинного районного района РК от 22 ноября 2022 года, дело №2-1996/2022), - в рамках которых 30 июня 2022 года, 21 марта и 6 апреля 2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе на автомобиль Volkswagen Polo, 2012 г.в., черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

Сведения о том, что ФИО1, приобретая 15 февраля 2022 года автомобиль, обращался в регистрирующий орган ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, не представлено, как и сведений об уплате в налоговые органы транспортного налога.

Договор аренды спорного автомобиля, заключенного между сторонами, о котором заявлено сторонами, суд не представлено.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах Гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Отсутствие же государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Исходя из вышеизложенных правовых актов, договор купли-продажи транспортного средства не порождает право собственности истца на автомобиль, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а истец не зарегистрировал его на себя как на нового собственника в течение 10 суток с момента смены собственника. Непринятие истцом предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок возлагает на него бремя негативных последствий указанного бездействия.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Так, совокупность исследованных доказательств не подтверждают то обстоятельство, что стороны договора купли-продажи спорного автомобиля имели действительное намерение передавать и принимать автомобиль, учитывая дату заключения договора купли-продажи, а также сведения о том, что Ким продолжал использовать спорный автомобиль на протяжении 2022 года, и то обстоятельство, что с регистрационного учета автомобиль не снимался, гражданская ответственность ФИО1 по обязательному страхованию не регистрировалась.

Таким образом, суд полагает, что на момент наложения ареста на спорный автомобиль, регистрация смены собственника на автомобиль не производилась.

Договор купли-продажи от 15 февраля 2022 года и акт его передачи не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими возникновение у истца ФИО1 права собственности на указанный автомобиль.

Кроме того, представленные справки и товарные чеки по расходам на содержание транспортного средства не принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих фактическое владение транспортным средством, поскольку судом установлено, что совокупность вышеприведенных фактов, свидетельствует о владении и пользовании транспортным средством ответчиком ФИО2

Таким образом, учитывая, что факт перехода права собственности на автомобиль от Кима М.И. к ФИО1 достаточными доказательствами не подтвержден, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф банк», ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста –

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Зеленко