Решение № 2-1450/2025 2-1450/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1450/2025

УИД74RS0043-01-2025-001662-52

Дело №2-1450/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 8850 руб. 41 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 7965 руб. 37 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 52623 руб. 13 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с 04 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 13446 руб. 38 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 04 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.4-6).

В обоснование иска указано, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком 13 августа 2014 года заключен кредитный договор №10-427/КФ-14, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 194000 рублей под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК» по состоявшейся уступке прав требований. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 69438 руб. 91 коп. При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 25000 руб. 00 коп., которые просят возместить в пользу истца с ответчика (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, возражает против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности и отказать в иске (л.д.93).

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, извещены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее:

13 августа 2014 года между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №10-427/КФ-14, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 194000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых (полная стоимость кредита – 25,42% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5347 руб. 04 коп. 13 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа 13 августа 2019 года в размере 5573 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8об.-9); графиком погашения кредита (л.д.9об.-10), выпиской по счету (л.д.32-33); расчетом задолженности (л.д.28).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 кредитного договора, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года.

Между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №РК-06/1474-23 от 24 ноября 2023 года, по которому к ООО «НБК» перешло право требования, в том числе по кредитному договору №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года, заключенному с ФИО1 (л.д.11 об.-15).

ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК», 28 декабря 2023 года указанные изменения зарегистрированы, реквизиты не изменены, общество не реорганизовано.

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года:

по процентам за пользование кредитом за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 8850 руб. 41 коп.;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 7965 руб. 37 коп.;

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 52623 руб. 13 коп. (л.д.28).

Ответчиком ФИО1 в письменном заявлении заявлено о пропуске истцом ООО «ПКО «НБК» срока исковой давности для защиты нарушенного права (л.д.93).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца, начиная с 13 сентября 2016 года, окончательный срок возврата кредита – 13 августа 2019 года.

Последний платеж в счет исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 в размере 5350 руб. 00 коп. был внесен 13 января 2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33, 40-42, 62-63, 84-85), в расчете задолженности, выполненной АО «Банк ДОМ.РФ» указано о погашении просроченной ссуды 21 января 2019 года, после указанной даты платежи не поступали (л.д.64-67, 85 об.-89).

Доказательств, свидетельствующих о том, что с ФИО1 по судебному решению взыскана задолженность по кредитному договору №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года, истцом в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не утрачена возможность такого взыскания.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу, но не позднее, чем с 13 августа 2019 года.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года в общей сумме 69438 руб. 98 коп. ООО «ПКО «НБК» обратилось 02 декабря 2024 года (л.д.73-74) (то есть после истечения срока исковой давности), определением мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 25 февраля 2025 года в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен вынесенный 19 декабря 2024 года мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года (л.д.34, 75-76).

С иском в суд истец обратился 10 июня 2025 года (л.д.4-6, 22).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что с ФИО1 по судебному решению взыскана задолженность по кредитному договору №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года, истцом в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не утрачена возможность такого взыскания, а с заявлением к мировому судье и в Чебаркульский городской суд истец обратился после истечения срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов, начиная с 04 июня 2025 года по дату их фактического погашения, надлежит отказать.

Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 3/2024 от 23 октября 2024 года, заключенный между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО2 (л.д.17), а также акт приема-передачи оказанных услуг к указанному договору, согласно которому стоимость услуг составляет 25000 рублей (л.д.17 об.) и платежное поручение №22486 от 28 марта 2025 года о перечислении 100000 рублей (л.д.18).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» отказано, отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-427/КФ-14 от 13 августа 2014 года о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 8850 руб. 41 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 7965 руб. 37 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03 июня 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 52623 руб. 13 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с 04 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 13446 руб. 38 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 04 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва