Апелляционное постановление № 22К-4407/2021 от 30 августа 2021 г. по делу № 1-475/2021

судья Журавлева Т.Н. материал № 22-4407/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 августа 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бостанова Ш.А.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

с участием:

прокурора Маршалкина Б.С.,

осужденного Устьянцева Л.А. - посредством видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Мелькумова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Багдасарова К.В. на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 июня 2021 года которым в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2021 года в отношении Устьянцева Л.А. отказано.

Изложив кратко содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2021 года Устьянцев … осужден по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственным обвинителем на данный приговор 21 июня 2021 года подано апелляционное представление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 июня 2021 года в удовлетворении данного ходатайства государственного обвинителя отказано.

Отказывая прокурору в восстановлении срока на подачу апелляционного представления суд первой инстанции указал, что приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2021 года был направлен в прокуратуру согласно выписки из журнала 04.06.2021 года, однако получен помощником прокурора только 10.06.2021 года, что не является уважительной причиной несвоевременной получении копии приговора, кроме того, апелляционное представление подано лишь только 21.06.2021 года.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что приговор суда поступил в прокуратуру района в нарушение установленного срока только 10.06.2021 года. Просит постановление суда отменить, срок на подачу апелляционного представления на приговор восстановить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении. При этом по смыслу закона уважительными признаются те причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из материалов дела копия приговора Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2021 года в отношении ФИО1 получена под роспись прокурором 10.06.2021 года, и у прокурора не было реальной возможности для проверки законности, обоснованности приговора в установленные законом сроки апелляционного обжалования. Государственный обвинитель учитывая, что 20 июня 2021 года - выходной день, в первый рабочий день - 21 июня 2021 года подал апелляционное представление, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 389.5 УПК РФ, апелляционная инстанция считает, что срок обжалования вышеуказанного приговора прокурором пропущен по уважительной причине, в связи с чем, постановление суда от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а апелляционное представление на приговор суда - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 … отменить.

Срок апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 государственному обвинителю восстановить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное представление прокурора на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 принять к апелляционному рассмотрению.

Апелляционное постановление, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. При этом лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Бостанов Ш.А.