Приговор № 1-626/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-626/2017

Дело № 1-626/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 15 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2017 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО3, находясь в зале ритуального агентства <данные изъяты> (ИП ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>, имея единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО1 под предлогом изготовления, доставки и установки ограды, лавочки и столика на могилу супруги ФИО1 на кладбище в <адрес> предложила последнему свои услуги по оформлению указанного заказа, в действительности не намереваясь оказать данные услуги. ФИО3 указала ФИО1 стоимость заказа на общую сумму 15000 рублей, на что получила согласие последнего. Затем ФИО3, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО1 в 11 часов 35 минут 12 июля 2017 года, находясь на участке местности у проезжей части автодороги <адрес>, на расстоянии около 100 метров от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО1, введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, денежные средства, принадлежащие последнему, в размере 15000 рублей в качестве оплаты за изготовление, доставку и установку ограды, лавочки и столика на могилу, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства, тем самым похитив указанные денежные средства у ФИО1 путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, не изготовив, не доставив и не установив ограду, лавочку и столик на могилу супруги ФИО1 на кладбище в <адрес>, заведомо не имея на то намерений, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО3, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, имеет заболевание –<данные изъяты>.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО3 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: