Определение № 2-582/2017 2-582/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017

2-582/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 марта 2017г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой М.Г.,

с участием представителя администрации г. Белгорода ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Б.М. к З.Н.С., Н.Е.А., К.А.Н., О.Н.Н., М.А.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Г. Б.М. обратилась в суд с иском к З. Н.С., Н. Е.А., К. А.Н., О. Н.Н., М. А.В. в котором просил признать право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, по адресу: <адрес>

Судебные заседания назначались на 14.03.2017 и 20.03.2017. В назначенное время истец Г. Б.М. извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении не заявлял.

Ответчики и представитель третьего лица ГУП «Белоблтехинвентаризация» о дате и времени слушания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица администрации г. Белгорода З. Ю.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца и ответчиков.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Г. Б.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.Б.М. к З.Н.С., Н.Е.А., К.А.Н., О.Н.Н., М.А.В. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья