Решение № 2-2979/2017 2-2979/2017 ~ М-2840/2017 М-2840/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2979/2017Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2979/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийска 03 ноября 2017 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 04 июня 2013 года в размере 18 495,89 долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины 19 669 рублей 24 копейки. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор <№> от 04 июня 2013 года, ФИО1 получил в ПАО Сбербанк 19 000 долларов США на срок 60 месяцев под 19,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 04 июня 2013 года выдал заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 28 декабря 2015 года имеет задолженность 18 495,89 долларов США, в том числе: задолженность по неустойке 1 735,15 долларов США, ссудная задолженность 16 760 долларов США. Рублевый эквивалент суммы задолженности по курсу доллара США установленному ЦБ РФ на 25 августа 2017 года составляется 1 093 846 рублей 93 копеек. Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 19 669 рублей 24 копейки и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор <№> от 04 июня 2013 года заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору <№> от 04 июня 2013 года задолженность по основному долгу и неустойку 1 093 846 рублей 93 копеек (эквивалентной сумме 18 495,89 долларов США по курсу Центрального банка РФ на 25 августа 2017 года) и судебные расходы 19 669 рублей 24 копейки, всего 1 113 516 (Один миллион сто тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 17 копеек. Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Ответчики:Месхишвили (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|