Решение № 2-2282/2021 2-2282/2021~М-2007/2021 М-2007/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2282/2021

Дело № 2-2282/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., при секретаре судебного заседания Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

С 25 августа 2002 г. по 20 ноября 2017 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака они приобрели следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомашина марки «Нива».

Определением <данные изъяты> суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2020 г., вынесенным по гражданскому делу по её иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли, утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ей передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру она не может зарегистрировать, поскольку постановлениями судебных приставов-исполнителей по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовским районам УФССП России по Республике Калмыкия № 52181818/0809 от 11 октября 2017 г., № 128633535/0809 от 29 октября 2018 г., № 211070113/0809 от 21 апреля 2019 г. наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении квартиры <адрес>.

Указанные постановления вынесены судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительного производства № 9616/17/08009-ИП от 5 июня 2017г., возбужденного в пользу взыскателя – АО «Россельхозбанк».

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры нарушает её права как собственника. У должника ФИО3 имеется в собственности иное имущество, за счет которого можно погасить задолженность в рамках исполнительного производства.

Просит суд отменить запреты, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовским районам УФССП России по Республике Калмыкия № 52181818/0809 от 11 октября 2017 г., № 128633535/0809 от 29 октября 2018 г., № 211070113/0809 от 21 апреля 2019 г. на совершение регистрационных действий в отношении квартиры <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила. Просит суд освободить принадлежащую ей квартиру от запрета на совершение регистрационных действий, дополнительно освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовским районам УФССП России по Республике Калмыкия от 17 декабря 2020г. Не поддерживает требование в отношении освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовским районам УФССП России по Республике Калмыкия 21 апреля 2019 г., поскольку данное постановление отменено.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовским районам УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, исполнительные производства № 9616/17/08009-ИП от 5 июня 2017г., № 10859/18/08009-ИП от 25 мая 2018г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Конкретного срока, по истечении которого судебный пристав-исполнитель может установить запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, законодательством не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из исполнительного производства № 9616/17/08009-ИП от 5 июня 2017г., указанное исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя взыскателя – АО «Россельхозбанк», во исполнение решения Сарпинского районного суда, постоянное судебное присутствие в п. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия от 24 июня 2016 г., вынесенного по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 353 928 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6739 руб. 29 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о запрете по совершению действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3 от 11 октября 2017 г. № 52181818/0809, от 29 октября 2018 г. № 128633535/0809, 17 декабря 2020 г. № 342431551\0809. В перечне указанного имущества значится и квартира <адрес>.

Определением <данные изъяты> суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, по условиям котрого стороны договорились, что ФИО2 в собственность передается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3, передается в собственность транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 2016 г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в размере 153 677 руб. 45 коп., уплаченных по кредитному договору <***> от 26 сентября 2017 г.

Исполнительное производство № 10859/18/08009-ИП, возбужденное во исполнение судебного приказа от 28 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей <данные изъяты> о взыскании в ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, окончено 25 декабря 2020 г. на основании заявления взыскателя – ФИО2 Меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, установленные постановлением № 211070113/0809 от 21 апреля 2019 г., отменены.

Указанное подтверждается вышеперечисленными материалами исполнительных производств, а также материалами гражданского дела.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что квартира <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, является собственностью ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий, не принадлежит должнику ФИО3, а принадлежит истцу – ФИО2, суд считает необходимым освободить спорное имущество - квартиру <адрес>, от запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2017 г. № 52181818/0809, от 29 октября 2018 г. № 128633535/0809, 17 декабря 2020 г. № 342431551\0809.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 28,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовским районам УФССП России по Республике Калмыкия от 11 октября 2017 г. № 52181818/0809, от 29 октября 2018 г. № 128633535/0809, 17 декабря 2020 г. № 342431551\0809.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова