Постановление № 5-71/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гр. С., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> Республики, <адрес>, кВ. 48, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> гражданином РФ, не имеющим постоянного источника дохода, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения правонарушителя,

установил:

<дата> в 15 часов 30 минут гр. С. находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, а именно препятствовал проведению следственных действий, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции и оказал неповиновение.

На основании изложенного начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении С. был составлен протокол о нарушении ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрения дела судом, С. вину свою, не признал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах, находился в отделе МВД России по <адрес>, но при этом нецензурной бранью не выражался, сотрудникам полиции не препятствовал, громко не кричал, не размахивал руками.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении за <число> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 15 часов 30 минут гр. С. находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, а именно препятствовал проведению следственных действий, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции и оказал неповиновение.

Протокол составлен с соблюдением требований предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

В объяснении к протоколу С. указал, что не согласен

Виновность С. также находит свое подтверждение рапортом зам. начальника ОМВД России – начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, из которых следуют подробные обстоятельства совершения С. административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Сведения, указанные в рапортах суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора С. у сотрудника полиции ФИО2,. ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что <дата>, гражданин С. в 15 часов 30 мин., находясь в здании ОМВД России по <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции, служебных обязанностей.

Доводы С. о его невиновности, на том основании, что он, находясь в отделе МВД России по <адрес>, нецензурной бранью не выражался, сотрудникам полиции не препятствовал, громко не кричал, не размахивал руками, суд находит недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, заявленными с целью уклониться от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку материалами дела нашло свое подтверждение, что С. при указанных в протоколе обстоятельствах совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

С. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался в течение года.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность С. суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья назначает С. административное наказание в виде административного ареста. При этом суд полагает, что менее строгий вид административного наказания - штраф, не сможет обеспечить достижение указанной цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания С. исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 19 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Порфирьев