Решение № 2-2924/2021 2-2924/2021~М-7618/2020 М-7618/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2924/2021

Дело № УИД: 78RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости – сооружение историческое «ДОТ артиллерийский», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, площадка бывшего Радиоцентра, в 314 м юго-западнее здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, №, кадастровый №, площадь застройки 25,6 кв.м.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, 22.10.2019 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербурга внесены сведения в ЕГРН о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости - сооружение историческое «ДОТ артиллерийский», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, площадка бывшего Радиоцентра, в 314 м юго-западнее здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, площадь застройки 25,6 кв.м. В связи с тем, что вышеуказанный объект недвижимости не имеет собственника, он был поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество. Годичный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 225 ГК РФ истек, в связи с чем, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 3-5 том 1).

Представитель заявителя СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассматрвиать дело в свое отсутствие (л.д. 5 том 1).

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменную позицию по делу, в которой указал, что против удовлетворения требований не возражает, а также просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 119-121 том 1).

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 156-159 том 1).

Представитель заинтересованного лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает, а также просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 160-161 том 1).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2019 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербурга внесены сведения в ЕГРН о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости - сооружение историческое «ДОТ артиллерийский», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, площадка бывшего Радиоцентра, в 314 м юго-западнее здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, площадь застройки 25,6 кв.м (л.д. 8 том 1).

Из ответа администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга следует, что в адрес заявителя направлены документы в отношении объектов недвижимости, с целью признания их бесхозяйными для дальнейшей регистрации права собственности Санкт-Петербурга (л.д. 13-15 том 1).

Согласно ответам МА ВМО Санкт-Петербурга МО № 75 и МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Волковское» ДОТы времен Великой Отечественной войны в реестре муниципального имущества отсутствуют (л.д. 16, 17 том 1).

Из представленного технического плана следует, что объект недвижимости – сооружение историческое «ДОТ артиллерийский», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, площадка бывшего Радиоцентра, в 314 м юго-западнее здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, площадь застройки 25,6 кв.м является памятником истории и культуры, при этом в реестре собственности Санкт-Петербурга сведения об указанном объекте отсутствуют (18-48 том 1).

В соответствии с п. 4 ст. 225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

Заявитель указывает, что годичный срок, предусмотренный п. 4 ст. 225 ГК РФ истек, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

В возражениях на заявление Управление Росреестра по Санкт-Петербургу указал, что поскольку указанное имущество относиться к объектам обороны, то право собственности на указанный объект может принадлежать Министерству обороны РФ.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку сведений о нахождении в федеральной собственности и передаче Министерству обороны РФ в оперативное управление, заинтересованным лицом в обоснование его возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленными заявителем документами, подтверждающими обстоятельства дела, в то время как заинтересованным лицом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 193-199, 290 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости – сооружение историческое «ДОТ артиллерийский», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, площадка бывшего Радиоцентра, в 314 м юго-западнее здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, площадь застройки 25,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна:

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 года.