Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024

№ 2-134/2024

УИД 56RS0041-01-2024-000017-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 15 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием:

представителя прокурора Кировского района города Иркутска – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Иркутска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Кировского района города Иркутска в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана с использованием средств мобильной связи похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последней ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 125 000 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашла объявление на сайте «Авито» о продаже дома, расположенного по адресу: <адрес> приложение «Авто» она связалась с лицом, разместившим объявление. Им оказался мужчина, представившийся <данные изъяты> Дальнейшую связь ФИО1 поддерживала с <данные изъяты> через мессенджер «Вайбер». В результате продавец под фамилией <данные изъяты> оказался мошенником. Денежные средства, которые ФИО1 зачислила на 4 банковских счета <данные изъяты> несколькими операциями на сумму 1 125 000 руб., были похищены.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №,открытый на имя ФИО2 По данному факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств ФИО1, последняя признана потерпевшей по уголовному делу. Предварительное следствие приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 130 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 130 000 руб.

Представитель прокурора Кировского района города Иркутска – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С., приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Кировского района города Иркутска проведена проверка по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обмана путем хищения денежных средств.

Проведенной проверкой установлено, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана с использованием средств мобильной связи похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последней ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 125 000 руб.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашла объявление на сайте «Авито» о продаже дома, расположенного по адресу<адрес> Через приложение «Авто» она связалась с лицом, разместившим объявление. Им оказался мужчина, представившийся «Анисимовым». Дальнейшую связь ФИО1 поддерживала с <данные изъяты> через мессенджер «Вайбер». В результате продавец под фамилией <данные изъяты> оказался мошенником. Денежные средства, которые ФИО1 зачислила на 4 банковских счета <данные изъяты> несколькими операциями на сумму 1 125 000 руб., были похищены.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени денежные средства, перечисленные на счет ответчика в размере 130 000 руб., ФИО1 не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что сумма в размере 130 000 руб., приобретена ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 и в силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО1

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора Кировского района города Иркутска в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района города Иркутска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья А.В. Градов