Постановление № 5-202/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-202/2025

Копия

№ 5-202/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 29 августа 2025 года

Судья Можайского городского суда Московской области Юскаев В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТП ПРОМСТРОЙ», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, не выполнило требование должного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) о предоставлении в трехдневный срок со дня получения определения от ДД.ММ.ГГГГ сведений о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данных и копий документов, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» в судебное заседание не явился, защитника не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд полагает уставленным факт совершения юридическим лицом – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом было установлено, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» направлено определение советника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, в соответствии с которым ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» надлежало в трехдневный срок со дня получения данного определения представить в МАДИ сведения о водителе, управляющим транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, его данных и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14580609980406, определение получено ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истребуемые сведения были направлены ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что юридическое лицо – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» имело реальную возможность для своевременного и надлежащего исполнения требований должностного лица, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, однако они выполнены не были.

Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях (бездействии) ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» в совершении вмененного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела, а именно: копией служебной записки с фотоматериалом; копией карточки собственника транспортного средства; выпиской из ЕГРЮЛ; копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений; копией извещения; отчетом об отслеживании почтового отправления; заявлением ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении истребуемых документов.

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности юридического лица – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия (бездействие) юридического лица – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ», суд признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, определения о направлении сведений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» должно быть назначено в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для юридических лиц, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать юридическое лицо – ООО «АТП ПРОМСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – МАДИ: УФК по <адрес> (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК 78№, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043№.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна ____________